УИД 42RS0010-01-2025-000202-94 (2-803/2025)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Сединой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

22 апреля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению АО СК «БАСК» к К.С.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество страховая компания «БАСК» (далее - Страховщик, АО СК "БАСК") обратился в суд с иском к ответчику К.С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 191 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 745,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 27 февраля 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением К.С.В. и автомобиля «<данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением К.А.В. (собственник автомобиля К.Г.А.). Данное ДТП произошло вследствие нарушения К.С.В. требований пункта 10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность К.С.В., собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Баск» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) серии № от 31.08.2022, вместе с тем К.С.В. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен. К.А.В. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Платежным поручением № от 17.03.2023 САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило сумму страхового возмещения в размере 191 500,00 руб. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выставило платежное требование к АО СК «БАСК» в размере 191 500,00 руб. Платежным поручением АО СК «БАСК» платежное требование было оплачено. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) у истца возникло право предъявить к страхователю регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с не включением лица, причинившего вред, в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. У К.С.В. возникло перед АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 191 500,00 руб. 02.05.2024 АО СК «БАСК» направило К.С.В. требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от 02.05.2024 года) не получено ответчиком, возвращено отправителю органом почтовой связи «за истечением срока хранения».

Истец просит взыскать с ответчика К.С.В. в свою пользу страховое возмещение в сумме 191 500,00 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 745,00 руб.

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебными повестками, направленными по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, поэтому принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал № по факту ДТП от 27.02.2023, суд находит исковые требования АО СК «БАСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 ст.14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением К.С.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением К.А.В. (собственник автомобиля К.Г.А.).

Как следует из постановления об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> К.С.В., который нарушил п. 8.5 ПДД и был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФ об АП.

На момент совершения ДТП действовал страховой полис серии № от 31.08.2022, по которому собственником и страхователем указан К.С.В., а лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, – К.С.В..

Таким образом, водитель К.С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в момент ДТП от 27.02.2023 не был включен в договор ОСАГО серии № от 31.08.2022 при условии использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 9).

В результате ДТП, совершенного 27.02.2023 по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Тем самым, собственнику транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, К.Г.А. был причинен имущественный вред.

02.03.2023 водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обратился в страховую компанию САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 10-11).

Согласно платежному поручению № от 17.03.2023 САО «РЕСО Гарантия» выплатило потерпевшему К.А.В. страховое возмещение в размере 191 500,00 руб. (л.д. 14).

Согласно платежному поручению № от 8.04.2023 АО СК «БАСК» выплатило САО «РЕСО Гарантия» указанную сумму по платежному № от 17.03.2023 (л.д. 15).

02.05.2024 АО СК «БАСК» в адрес ответчика К.С.В. была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 191 500,00 руб. в порядке регресса, однако до настоящего времени требование АО СК «БАСК» в добровольном порядке ответчиком не исполнены (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО СК «БАСК» к ответчику К.С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса полностью, взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 191 500,00 руб. на основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом АО СК «БАСК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 745,00 руб., что подтверждается платежным поручением 15076 от 17.12.2024 (л.д. 6).

Принимая во внимание, что иск АО СК «БАСК» к ответчику К.С.В. в размере 191 500,00 руб. удовлетворен в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика К.С.В. в пользу истца АО СК «БАСК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 745,00 руб., как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст., 233 – 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «БАСК» к К.С.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.С.В., <данные изъяты> в пользу АО СК «БАСК», юридический адрес: 652600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 191500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6745 рублей, а всего взыскать 198245 (сто девяносто восемь тысяч двести сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.05.2025.

Судья А.А. Немыкин