Дело № 2-843/2023
78RS0017-01-2022-006284-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербурга 11 января 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ленстройтрест № 5» к Шамшеву Андрею Владимировичу о признании соглашения прекратившим действие и обязании совершить действия
УСТАНОВИЛ:
АО «Ленстройтрест № 5» обратилось в суд с иском к Шамшеву А.В. о признании соглашения прекратившим действие и обязании совершить действия.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
24.08.2020 между адвокатом Шамшевым А.В. и и АО «Ленстройтрест № 5» было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, согласно которому брал на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь в виде защиты прав и законных интересов в судебных, административных и иных органах. Гонорар адвоката был определен в 45 000 рублей, поделжавший выплате не позднее 5 рабочего дня месяца и предоставления адвокатом подписанного им акта приема-передачи оказанных услуг за оплачиваемый месяц.
Согласно п.4.2 договора, соглашение может быть расторгнуто по взаимному согласию сторон. В силу п.4.3 договора, любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, письменно предупредив об этом другую сторону. Соглашение считается расторгнутым по истечение 1 календарного месяца после даты получения адресатом соответствующего уведомления (№). В указанному соглашению заключались дополнительные соглашения, дополнительным соглашением № соглашение, в части прекращения действия договора изменений не претерпело.
26.08.2023 истец получил от ответчика письмо, в котором адвокат, на основании п.п.4.2 и 4.3 договора направил на рассмотрение проект протокола о прекращении действя соглашения с любой удобной для истца даты, начиная с 26.09.2022 (№).
Уведомлением от 09.09.2022 истец сообщил ответчику о прекращении соглаления с 02.09.2022 №).
Суду представлено два Акта № от 15.07.2022 и № от 24.08.2022, приема передачи оказанных услуг о работах выполненных в июне и июле 2022 года. Платежным поручением № от 26.08.2022 выполненные работы ответчику истцом были оплачены, 90 000 рублей перечислено.
Истец полагает, что имеет место спор о порядке и сроках расторжения договора, так же указывает, что адвокату, в рамках поручения об оказании юридической помощи были переданы документы, которые по настоящее время истцу не возвращены.
После уточнения исковых требования истец просит признать соглашение об оказании юридической помощи № № от 24.08.2020 расторгнутым в 16.09.2022; обязать ответчика предоставить истцу отчет о проделанной работе, в том числе, о документамх, направленных и полученных от лица доверителя; обязать ответчика передать истцу все составленные в рамках оказания услуг документы в электронном виде в формате doc, docx; обязать ответчику вернуть истцу документы: исполнительные листы по делам № №\2019 и № №; трудовой договор с ФИО1; выписки из реестровых дел № № от 24.07.1992 по <адрес> № № 24.07.1992 по <адрес>; исполнительную схему выноса в натуре поворотных и промежуточных точем границ земельного участка по адресу: <адрес>, лит.А; акты по заливу помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, подтвердил, что в судебном заседании ответчик вернул истцу исполнительную схему и акт по заливу.
Ответчик Шамшев А.В. иск не признал, пояснил, что исполнительную документацию и акт по заливу он передал в судебном заседании истцу, исполнительный лист по делу № А56-97264\2019 он передал в Арбитражный суд, исполнительный лист № А56-85983\2022 находится у него, иные документы у него отсутствуют.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Условия заключенного между сторонами соглашения в споре между сторонами не находятся.
По своей правовой природе, между стороанми был заключен договор оказания услуг.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно п.п.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, заключенное между сторонами соглашение предусматривает его расторжение по инициативе каждой из сторон, и порядок определен самим соглашением.
В соответствии с условиями соглашения, соглашение является расторгнутым с 26.09.2022, так как 26.08.2022 ответчик заявил об отказе от исполнения договора, таким образом, соглашение подлежит прекращению по истечении месяца – 26.09.2022. В указанной части суд полагает необходимым принять решение, так как между сторонами имеется спора и о порядке расторжения соглашения и дате.
Ответчик является адвокатом, соответственно, на его действия должны соответствовать положениям ФЗ РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуру в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, принятому 1 Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (далее, Кодекса).
В силу п.6 Кодекса, при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отчет о проделанной работе за период с 01.08.2022 по 25.09.2022 ответчику надлежит передать истцу, а так же исполнительный лист по арбитражному делу № №.
Относительно отчета суд принимает решение, поскольку в последний раз истце оплатил работы ответчику за июль 2022 года, следовательно за август 2022 года ответчик надлежащим образом не отчитывался перед истцом. Относительно иных документов, суд полагает, что доказательства их наличия у ответчика отсутствуют. Часть документов в судебном заседании была передана истцу ответчиком. Требование истца о передаче документов в электронном виде в формате doc, docx не основаны ни на законе, ни на договоре, ни на обычаях делового оборота, а потому удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
С учетом характера действий ответчикав, неисполнения им приведенной выше нормативной базы, суд полагает разумным и достаточным установить 7-мидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу для исполнения действий ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7), уплаченной при подаче настоящего иска в суд, в размере 12 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ленстройтрест № 5 (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Признать Соглашение об оказании юридической помощи № № от 24.08.2020, заключенное между АО «Ленстройтрест № 5» и Шамшевым Андреем Владимировичем, расторгнутым с 26 сентября 2022 года,
Обязать Шамшева Андрея Владимировича (ИНН <***>) в течение 7 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить АО «Ленстройтрест № 5» отчет о проделанной работе за период с 01.08.2022 по 25.09.2022 и передать в тот же срок исполнительный лист по арбитражному делу № №
Взыскать с Шамшева Андрея Владимировича в пользу АО «Ленстройтрест № 5» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 января 2022 года.
Судья: М.В.Калинина