РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-4738/2023 по административному иску общества «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения службы судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании решения Кировского районного суда г.Астрахани им выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО2 в их пользу задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство. Данные исполнительные листы предъявлены к исполнению в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области и по исполнительному листу об обращении взыскания на транспортное средство 19 сентября 2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Из информации, размещенной на сайте ФССП России, им стало известно, что 22 февраля 2023г. на основании пункта 1 части 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем указанное исполнительное производство окончено. Между тем, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ ими до настоящего времени не получены, чем существенно нарушаются их права. В связи с этим они обратились в суд и просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 выразившееся в ненаправлении им копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа о взыскании задолженности; обязать устранить допущенные нарушения. а именно направить в их адрес указанные документы, а в случае утраты исполнительного листа, направить справку об утрате этого документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Кировском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находилось исполнительное производство №-ИП от 19 сентября 2019г. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб».

Исходя из представленных документов и доводов иска указанное исполнительное производство окончено 22 февраля 2023г.

Между тем, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 5 сентября 2023г. постановление судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2023г. об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено под номером №-ИП и по нему проводятся исполнительные действия. Таким образом, права истца в настоящее время восстановлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа и возложении обязанности по направлению этих документов не имеется и в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения службы судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023г.

Судья: