Гражданское дело №

УИД 24RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4, участвующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк передал ему денежные средства в размере 791 385, 67 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. На портал «Госуслуг» ему было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него (ФИО2) кредитной задолженности в сумме 808 214,58 рублей по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002243287. При этом, в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Кроме того, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате заявитель до настоящего времени не получил извещение о совершенной надписи нотариусом Саянского НО ФИО1 Просит отменить действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского НО ФИО1 исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 808 214 рублей 58 копеек.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО2

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил возражения против заявленных требований.

Согласно представленным возражениям нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности, удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности, содержащий структуру суммы долга, с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80408501018269, 80408501018443 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Уведомление Банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено из-за отсутствия срока хранения. В иске заявитель не указал причины неполучения уведомления банка по данному адресу, указанному в договоре как адресу проживания; при этом по данному адресу ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ почтовое извещение о поступившем на его имя заказном письме нотариуса 80546002823491, содержащем извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи; по адресу регистрации должника по <адрес>, гп. Северо-Енисейский. Согласно отчету АО Почта России в гп. Северо-Енисейский с идентификатором 80408501018443 уведомление банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения. Нотариус удостоверился в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, при которых усматривается факт бесспорности требований Банка к должнику.

После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 073,70 рублей, после изучения предоставленных Банком документов, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ была совершена удаленно исполнительная надпись (№ по реестру У-0002243287), подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, которому в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлены извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету АО Почта России по адресу 660043 <адрес> истец получил почтовое извещение о поступившем на его имя заказном письме нотариуса 80546002823491, содержащем извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи. В иске отсутствуют какие- либо сведения об обстоятельствах, препятствующих получению должником указанного извещения нотариуса в <адрес>. Второе извещение нотариуса было направлено в гп. Северо-Енисейский. Нотариальная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

Обращает внимание, что исполнительная надпись У-0002243287 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступило обращение о повторном направлении в территориальный отдел ФССП вышеуказанной электронной исполнительной надписи в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства. При получении данного обращения нотариус был обязан ДД.ММ.ГГГГ повторно направить в ФССП электронную исполнительную надпись нотариуса, совершенную удаленно, при этом новое нотариальное действие не совершается, в электронной форме меняется только дата.

Просит учесть, что заявитель осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знал о праве Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, заблаговременно обратился в банк с заявлением ДД.ММ.ГГГГ указав о смене адреса регистрации и проживания, чем способствовал неполучению уведомления банка и извещения нотариуса по адресу, указанному в иске, фактически оспаривает нотариальное действие с целью продолжить невыполнение взятых на себя обязательств.

В случае, если будет установлен спор о праве, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае несоблюдения заявителем процессуального 10-дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4 заявление ФИО2 не признала, считает заявление необоснованным, поскольку банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства России о нотариате. Условиями кредитного договора п.20 предусмотрено право банка взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу кредитор направил должнику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес>279, которое возвращено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения и по адресу <адрес>2, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. То есть, уведомления о наличии задолженности должнику Банком направлены надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя.

Уведомление Банка о наличии задолженности направлены должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением за совершением исполнительной надписи. Кроме того, требования банка при совершении нотариусом исполнительной надписи являлись бесспорными и оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется. Просит в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующего на основании доверенности о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившего исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 1 251 900 рублей под 14,50% годовых, со сроком действия договора –до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита установлен – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации: <адрес>, Северо-Енисейский, <адрес>2 и адрес проживания: край Красноярский, <адрес>, указаны паспортные данные, номер мобильного телефона, электронная почта заемщика.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 351,42 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность 791 385,67 рублей;

- задолженность по процентам 10 755,21 рублей;

- неустойка 7210,54 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 663282, <адрес>, Северо-Енисейский, гп. Северо-Енисейский, <адрес>2 (80408501018443) и по адресу <адрес> (80408501018269) были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 810 025,96 рублей (состоящей из: непросроченного основного долга 736 058,97 рублей; просроченного основного долга 63 933,41 рублей; процентов за пользование кредитом 4465,77 рублей; неустойки 5567,81 рублей), предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Данные требования были направлены не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408501018443 электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, из-за истечения срока хранения 30.10. 2024 года возвращено отправителю; с почтовым идентификатором 80403704080969 электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что банком представлены сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0002243287-О о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808 214,58 рублей, состоящей из основного долга в сумме 791 385,67 рублей, процентов в сумме 10 755,21 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 073,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресам должника ФИО2 (<адрес>, городской <адрес>; 80546002823590; и 660043 <адрес>, 805460823491) были направлены извещения нотариуса о совершенной исполнительной надписи, которые ДД.ММ.ГГГГ (80546002823590) возвращено отправителю и ДД.ММ.ГГГГ (805460823491)получено адресатом.

Доводы заявителя о не направлении уведомления Банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а также не направлении нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи по адресу: 663289, <адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании. Данный адрес в качестве адреса регистрации был указан заявителем в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, указан в заявлении, направленном в суд, а также является адресом регистрации заявителя на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующими во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Как следует из материалов дела, в требовании Банка и в исполнительной надписи нотариуса суммы взыскания различные, то есть, Банк требует досрочно возвратить сумму долга в размере 799 992,38 рублей (непросроченный основной долг 736 058,97 рублей+ просроченный основной долг 63 933,41 рублей) и проценты 4 465,77 рублей, а всего 804 458 рублей 15 копеек; по нотариальной надписи взыскано 808 214 рублей 58 копеек (основной долг 791 385 р.67 к. + проценты 10755 р.21 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканная сумма по нотариальной надписи не является бесспорной, а исполнительная надпись № У-0002243287-О от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 не в соответствии с действующим законодательством и имеются основания для ее отмены.

Рассматривая возражения нотариуса относительно восстановления пропущенного срока для оспаривания нотариального действия, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 о взыскании долга по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 направлено в суд, согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок на обращение с заявлением в суд заявителем не пропущен.

Суд полагает удовлетворить требование ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку требование должника к взыскателю о взыскании суммы долга по кредитному договору не является бесспорным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись реестровый номер № У-0002243287-О, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья Л.В. Захарова.