Приговор по делу № 1-356/2023 от 02.10.2023

Дело№-1-356/2023

32RS0001-01-2023-001021-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретарях Тришиной О.В.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гараниной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с января 2022г. по февраль 2022г., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел семена наркотикосодержащих растений конопли, которые доставил к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оборудовал комнату указанной квартиры системой освещения, создав специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли.

Продолжая реализововать свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней в период с января 2022г. по февраль 2022г. осуществил в оборудованной комнате <адрес> посев семен наркотикосодержащих растений конопли в горшки с грунтом, за которыми регулярно осуществлял агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания в виде полива и подкормки почвы, поддерживал климатические условия.

Затем, в один из дней в апреле 2022 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в комнате <адрес>, сорвал листья и соцветия с 3 наркотикосодержащих растений конопли массой 45,450 грамма, после чего измельчил их и высушил, тем самым незаконно получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 45,450 грамма, в значительном размере, и поместив его в полимерный контейнер, незаконно хранил на подоконнике комнаты указанной квартиры до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что в январе 2022г. он решил попробовать самостоятельно вырастить растение Конопля (Cannabis) для личного потребления в домашних условиях. С этой целью, он заказал посредством интернет-мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» семена конопли. Примерно в феврале 2022г. он, получив посылку с семенами, по месту своего жительства самостоятельно изготовил искусственную систему освещения растений для ускоренного роста, высадил три семени растения конопли в горшки. В конце апреля 2022г., он сорвал все листья выращенного растения, а также все соцветия, которые высушил и перетер, подготовив наркотическое средство для личного употребления. Готовую перетертую растительную массу данного наркотического средства он хранил в контейнере на подоконнике окна комнаты своей квартиры. Не оспаривает вес и вид наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели С. и К. в судебном заседании и ФИО3, показания которого были оглашены, сотрудники ОКОН УМВД России по г. Брянску, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, был остановлен для установления личности ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: невнятная речь, покраснение глаз. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого была изъята связка ключей от квартиры по месту жительства. После чего в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 20 мин. с согласия ФИО2 было осмотрено его жилище по адресу: <адрес>, где обнаружены два приспособления для курения, деревянная рамка с прикрепленными к ней светодиодными лампами, а также пластиковый полимерный контейнер, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. При этом ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещество принадлежат ему, в указанном контейнере находится наркотическое средство марихуана, которое приготовил для личного потребления, а деревянную рамку он использовал для лучшего роста марихуаны по месту жительства. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Согласно показаниям свидетелей Г. и П., каждого в отдельности, показания которых были оглашены в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и осмотра его жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены два приспособления для курения, деревянная рамка с прикрепленными к ней светодиодными лампами, а также пластиковый полимерный контейнер, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения.

Свидетель З., врач психиатар-нарколог, показания которой были оглашены в судебном заседании, подтвердила наличие у ФИО2 диагноза: «наркомания каннабиноидная», в связи с чем последний находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в ходе досмотра были обнаружены ключи от квартиры (л.д.12-14).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО2), были обнаружены и изъяты, а затем осмотрены: на подоконнике в средней комнате указанной квартиры приспособление для курения с остатками вещества, а также пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, а в дальней комнате на столе приспособление для курения с остатками вещества, а на полу деревянная рамка, к которой прикреплены лампы (л.д. 18-32, 67-71).

Согласно выводам эксперта в заключении №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 45, 450 грамма (л.д. 58-59).

В соответствии с постановлением Правительства №-681 от 30.06.1998, согласно которому каннабис (марихуана) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Наличие «значительного размера» по исследованному преступлению, подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены.

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах его преступной деятельности, связанной с хранением без цели сбыта наркотических средств, не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 с прямым умыслом, которым охватывалось осознание цели - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Размер и вид наркотического средства, хранимого ФИО2, установлен на основании заключения экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в осмотре его жилища, где были обнаружены наркотическое средство каннабис (марихуана) и приспособления для его выращивания и потребления, а также в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Гараниной Л.М. юридической помощи ФИО2 при рассмотрении дела в суде в сумме <данные изъяты>, а также, выплаченные адвокату Гараниной Л.М. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты> и адвокату Симбиреву И.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

<данные изъяты>

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и полимерный контейнер, деревянную рамку с прикрепленными к ней светодиодными лампами и 2 приспособления для курения - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский