Дело № 2а-282/2025
10 RS 006-01-2025-000170-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лахденпохья Республика Карелия 10 марта 2025 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делакей» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ИВ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ИВ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с РВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делакей» (далее ООО «Делакей») неосновательного обогащения в общей сумме <данные изъяты> Ссылаясь на нормы Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец полагал, что судебный пристав-исполнитель ИВ проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, выразившееся в не направлении ответа на ходатайство.
С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК ИВ в виде не рассмотрения ходатайства и не направлении в адрес взыскателя ООО «Делакей» или его представителя АА не позднее дня, следующего за днем вынесения, ответа на ходатайство, обязать судебного пристава-исполнителя ИВ рассмотреть ходатайство и направить ответ в адрес административного истца.
Административный истец - представитель ООО «Делакей», уведомленный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ИВ, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованные лица - представитель отделения судебных приставов по <адрес>, РВ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В письменном отзыве на административное исковое заявление заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ИВ указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с РВ неосновательного обогащения в виде денежных средств, ошибочно перечисленных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужыми денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в пользу ООО «Делакей». ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя в адрес ОСП по <адрес> поступило ходатайство о направлении запроса в адрес муниципального образования по месте жительства/регистрации должника с целью установления информации о наличии договоров аренды зданий и земельных участков в отношении должника. Указанному ходатайству присвоен №-х от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя данное ходатайство было удовлетворено (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), постановление об удовлетворении ходатайства было направлено простым почтовым отправлением в адрес ООО «Делакей» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), а также в адрес представителя взыскателя АА (<адрес> <адрес>), о чем свидетельствуют реестры корреспонденции, отправляемой почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.
В соответствии со статьей 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, пункты 1 - 3 статьи 4, абзац первый части 1 статьи 64 указанного федерального закона).
Статьей 50 Закона об исполнительном производстве установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 64.1 вышеуказанного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ) (часть 5.1). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе, заявителю (часть 7).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Делакей» и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Карелия, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ООО «Делакей» АА обратился в ОСП по <адрес> с ходатайством, в котором просил в рамках исполнительного производства направить запрос в администрацию муниципального образования по месту жительства/регистрации должника с целью установления информации о наличии договоров аренды зданий и земельных участков в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об удовлетворении заявленного представителем взыскателя ООО «Делакей» АА ходатайства.
В соответствии со списком корреспонденции указанное постановление было направлено представителю взыскателя ООО «Делакей» АА и в ООО «Делакей» почтовой связью.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ходатайство взыскателя рассмотрено в установленный законом срок уполномоченным должностным лицом и в пределах его компетенции, заявителю дан ответ. Его направление простой почтой требованиям действующего законодательства не противоречит; какие-либо права и свободы административного истца не нарушены, препятствий к их осуществлению не создано.
Исходя из содержания решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В ходе рассмотрения дела совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом не установлена. Материалами дела не подтверждается, что должностными лицами службы судебных приставов допущено бездействие, не соответствующее закону и нарушающее права взыскателя.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава - исполнителя, суд также не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания административных ответчиков совершить определенные действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Назарова
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.