Дело № 2-1931/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Телепневой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ранжиной С.С.,
с участием истца ФИО2,
помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Гришиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, чтос 27.10.2018 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 В указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы: дочь – ФИО1, бывшая супруга – ФИО3 Ответчик ФИО3 проживала по указанному адресу до июля 2024 года, 31.10.2024 брак между истцом и ответчиком расторгнут, взаимных претензий по совместно нажитому имуществу у сторон не имеется. В настоящее время ФИО3 вышла замуж, проживает по иному адресу, ее личных вещей в доме не имеется. В этой связи истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик является бывшим членом семьи, после расторжения брака ответчик выехала из дома, но регистрацию не прекратила. В настоящее время ФИО3 вновь вышла замуж, проживает с новой семьей, но по какому адресу, истцу неизвестно. Их общение ограничивается лишь вопросами по воспитанию их совместного ребенка, при этом ответчик привозит дочь для встреч в назначенное место в городе.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в телефонограмме пояснила, что присутствовать на судебном заседании не имеет возможности из-за занятости на работе, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново – помощник прокурора Гришина И.А. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска. Указала, что считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением с учетом позиции последней законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено, а также телефонограммой по номеру телефона, представленному истцом.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.
Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как ее надлежащее извещение.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки, истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 на основании договора купли продажи от 27.10.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно ответу на запрос суда, полученному по СМЭВ от УМВД России по Ивановской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 14.11.2018 по настоящее время.
Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 прекращен 31.10.2024, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 14.11.2024.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего ее право пользования спорным жилым помещением. Напротив, из телефонограммы ответчика следует, что она против удовлетворения исковых требований не возражает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 постоянно проживает по другому адресу, ее отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Сам по себе факт ее регистрации в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.
В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания лица прекратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении, ей не принадлежащем, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению по его личному усмотрению принадлежащим ему на праве собственности имуществом, а потому заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенскийрайонный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Е. Телепнева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025