ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Калгина В.И., при ведении протокола помощником судьи Васильевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1016/2023 по административному иску ФИО1 к филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, ФСГРКиК Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области, ФИО2 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением к филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, ФСГРКиК Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области, ФИО2 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец просил обязать установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, изложенными в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация г.о. Жигулевск, администрация м.р. Ставропольский (л.д. 47).

Представитель административного истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 87).

Административный ответчик – филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области, ФСГРКиК Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 61-66)

Заинтересованные лица – представители администрации г.о.Жигулевск, м.р. Ставропольский в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 67-73).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что государственным регистратором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка. Вместе с тем, на момент рассмотрения данного дела осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка, образованного путем перераспределения из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельного участка с кадастровым номером 63:02:0403010:6.

ДД.ММ.ГГГГ объект поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 225 КАС РФ).

Также аналогичная норма о прекращении дела закреплена в ч.2 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По результатам рассмотрения настоящего дела городским судом установлено, что обжалуемое административным истцом ФИО1 уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ отменено, земельный участок фактически поставлен на государственный кадастровый учет, соответственно обжалуемое уведомление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то в силу ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, ФСГРКиК Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области, ФИО2 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин