ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 г. п. Одоев Тульской области
ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.А.,
при секретаре Турчиной М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.С.,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого ФИО4 адвоката Чхаидзе Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Старший лейтенант полиции ФИО1., состоящий с 25.02.2020 согласно приказу начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области № 58 л/с от 21.02.2020 в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции «Одоевское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белевский», являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, в соответствии с графиком дежурств ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» в период с 22 час. 28 мин. 12.08.2023 до 01 час. 00 минут 13.08.2023 в составе следственно-оперативной группы проследовал к <адрес> для проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО2 о побоях со стороны ФИО4, где возле подъезда № 2 установлен ФИО4 Ооперуполномоченный ОУР ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1 руководствуясь п.п. 15, 23 своего должностного регламента, п. 1 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в ходе проверки сообщения о преступлении подошел к ФИО4, представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, потребовав представиться ФИО4 и дать объяснение по существу проводимой проверки, на что тот отказался.
В этот момент, в указанном месте у ФИО4, не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО5, с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, находясь в указанный период времени, у подъезда <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес удар головой в область груди ФИО1, после чего схватил рукой за левое плечо, сдавив его, удерживал непродолжительное время, не давая приблизиться к себе, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, который в соответствии с п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Чхаидзе Н.Н.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, сообщив, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без его участия.
Государственный обвинитель Сергеев И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 95-97).
При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание выводы заключения № 1999 от 23.08.2023, сделанные комиссией врачей – психиатров, оснований не доверять которым не имеется, а также исходит из того, что психическое состояние ФИО4 до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного расследования не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности (л.д. 175, 197), состояние здоровья близкого родственника (отца).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам стороны обвинения, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих признать в качестве отягчающего наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу действующего законодательства само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а также не подтверждается материалами дела, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение ФИО4 либо способствовало совершению им преступления.
При оценке степени общественной опасности суд учитывает содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены.
При назначении наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, что ФИО4 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.208), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 206, 210), привлекался к административной ответственности (л.д. 188-189).
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения по настоящему уголовному делу необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признатьФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.
Штраф надлежит уплатить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, 40102810445370000059 единый казначейский счет, р/с <***> Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 41711603132010000140.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий