Дело №2-2148/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013363-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВЭР» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойку, штраф, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ВЭР» о расторжении договора об оказании услуг «Техзническая помощь на дороге, электронная карта № «НВ КЛЮЧАВТО-ЛЮКС» срок действия карты с 20.07.2022 г по 20.07.2026 г, взыскании денежных средств 200 000 руб, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с 02.09.2022 г по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% присужденной суммы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В материалы дела ответчик представил письменные возражения, содержащиеся заявление о передаче дела по подсудности.

Суд обращает внимание, что заявление ответчика о передаче дела по подсудности было приобщено к материалам дела в предварительном судебном заседании 24.04.2023 г; представитель истца заявил ходатайство об отложении предварительного заседания для ознакомления с возражениями ответчика.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец в Заявлении о присоединении к условиям публичной оферты об оказании услуг «НВ КЛЮЧАВТО-ЛЮКС» (Карта №) от 26.07.2022 г своей подписью подтвердила, что текст договора (оферты) для ознакомления получила, все условия договора (Оферты) ей разъяснены и понятны (л.д. 36).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.4 Оферты на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах», стороны договорили, что все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения Ответчика (л.д. 83).

Установлено, что ООО «Все эвакуаторы» расположено по адресу: г. Москва, <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по

спорам о защите прав потребителей" в той части, что в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (абз. 1).

Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (абз. 2).

Учитывая, что Договором публичной оферты предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения Поручителя, указанное условие сторонами не оспорено, то суд находит основания для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ООО «Все эвакуаторы», осуществившего выдачу Сертификата в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело 2-2148/2023 (УИД 23RS0047-01-2022-013363-11 ) по иску ФИО1 к АО «ВЭР» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойку, штраф, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь