Решение по делу № 2-1382/2025 от 18.07.2025 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя ответчика, действующей на основании ордера, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность, по условиям которой ответчик обязался приобрести для истца транспортное средство заграницей и ввезти его в ФИО1.

.............. и .............. ФИО2 перечислила на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере 999 999 рублей и 50 000 рублей соответственно, будучи убежденной, что оплачивает стоимость приобретаемого для нее автомобиля.

Между тем, до настоящего времени автомобиль истцу не поставлен, услуги не оказаны, денежные средства не возвращены, а ответчик избегает контактов с истцом, игнорируя требования о возврате спорной суммы.

При этом никаких договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

Таким образом, учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика право на получение материальной выгоды в указанной сумме, приобретение ответчиком 200 000 рублей, с учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является безосновательным.

Вместе с тем, часть задолженности по вышеуказанному перечислению от .............. была передана истцом по договору цессии от .............., в связи с чем ко взысканию заявлено 424 999 рублей 50 копеек (374 999 рублей 50 копеек по квитанции от .............. и 50 000 рублей по квитанции от ..............).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

У истца имеются все основания предполагать, что ответчик не был намерен оказывать какие-либо услуги для истца, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период, начиная со следующего дня после перечисления каждого спорного платежа по дату фактического погашения долга.

На дату составления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 983 рубля 18 копеек.

Расчет произведен истцом следующим образом:

.............. ФИО2 перечислила ФИО3 денежные средства в размере 999 999 рублей. За период с .............. по .............. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 999 рублей 50 копеек составляют 47762,74 руб.

.............. ФИО2 перечислила ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей. За период с .............. по .............. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 составляют 6220,44 руб.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства- банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ).

Истец, не обладая познаниями в области юриспруденции, обратился к специалисту для подготовки искового заявления и сопровождения дела в суде. Стоимость расходов на оплату юридических услуг составила 35 000 рублей. Указанная сумма денежных средств подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 рублей, оплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 478 982 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 983 рубля 18 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, начиная с .............. по день фактического возврата долга, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 990 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ООО "НИППОН КАРС".

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, делегировав свои полномочия представителю ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что .............. между ООО «НИППОН КАРС» в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании устава, и ФИО2 был заключен агентский договор 09/27/06/23, о приобретения одного автомобиля в Японии и ввоз в РФ.

Из агентского договора о покупке и доставке транспортного средства .............. от .............. следует, что между ООО «НИППОН КАРС» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО2 достигнута договоренность о покупке и доставке транспортного средства Geely Tugela, Geely Coolray (на выбор Заказчика).

В связи с изменением выбора заказчика транспортного средства заключено дополнительное соглашение от .............. к основному договору поставки автомобиля под заказ .............. от 27 июня, из которого следует, что указанные транспортные средства в первоначальном договоре заменяются на транспортное средство Jac Х7 2020 года выпуска (номер кузова ..............).

К материалам гражданского дела ФИО3 приобщены документы на транспортное средство JAC Х7 2020 года выпуска (номер кузова LJ 166A24XL4060293), привезенный с территории Китайской Народной Республики, переданный по акту приема-передачи автомобиля от .............. исполнителем ФИО10 заказчику ФИО2

Условия основного Договора предусматривает возможность оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц (п. 2 Договора), которые Исполнитель сам предоставляет Заказчику, тем самым ФИО2 по условиям договора поэтапно переводила денежные средства в счет-приобретения автомобиля по банковским реквизитам, которые предоставлял ФИО10

Во время заключения вышеуказанного договора ФИО3 был трудоустроен без заключения трудового договора в данной компании и принял обязательство от ФИО10, то есть прямое указание от генерального директора, о снятие наличных денежных средств со своей банковской карты, которые перечислила ФИО2 в счет приобретения транспортного средства Jac Х7, в последующем которые переданы лично ФИО3 своему начальнику ФИО10 (.............. сумму в размере 999 999 рублей и .............. сумму в размере 50 000 рублей, а также перевод денежных средств в счет исполнения данного Договора от ФИО9 в размере 200 000 рублей ..............).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ФИО2 злоупотребляет правом по отношению к ФИО3 Автомобиль Истцу доставлен и передан по акту приема - передачи от .............., в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 Таким образом ФИО2 желает, получив транспортное средство, еще и вернуть денежные средства обратно за него, что недопустимо.

Требуя взыскания неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов истец мотивирует это тем, что между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договорённость, по условиям которой ответчик обязался приобрести для нее транспортное средство заграницей и ввезти его на территорию Российской Федерации. Денежные средства ФИО2 перечислены на расчетный счет ФИО7 в размере 999 999 рублей. Между тем, до настоящего времени автомобиль не поставлен, услуга не оказана, денежные средства не возвращены.

С данными доводами согласится нельзя, так как фактические обстоятельства гражданского спора говорят об обратном. Между ФИО3 и ФИО2 не было никакой договоренности об обязанности ФИО3 приобрести для истца транспортное средство из-за границы и ввести его в РФ.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса о неосновательном обогащении, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством постольку, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу данной нормы обязательство должником может быть исполнено указанному кредитором третьему лицу.

По вышеуказанным доводам считает, что истец не доказал факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, тем самым основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, государственной пошлины и судебных расходов не имеются.

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 просила отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица ООО "НИППОН КАРС", надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 этого же кодекса правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса о неосновательном обогащении, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством постольку, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, к договорным отношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются субсидиарно, если иное не предусмотрено нормами о соответствующем договоре, условиями договора и не вытекает из существа договорных отношений.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого кодекса, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 312 этого же кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу данной нормы обязательство должником может быть исполнено указанному кредитором третьему лицу.

Взаимоотношения между кредитором и третьим лицом, получившим от должника исполнение по указанию кредитора, регулируются соответствующим соглашением между кредитором и названным третьим лицом.

Как следует из материалов дела, .............. ФИО2 перечислила на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере 999 999 рублей.

.............. ФИО2 перечислила на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Как указывает истец, в исковом заявлении указанные денежные средства были перечислены ею в счет оплаты стоимости приобретаемого ФИО3 для нее автомобиля.

До настоящего времени автомобиль истцу не предоставлен, услуги не оказаны, денежные средства ответчиком не возвращены.

Так же истцом указано, что часть задолженности по вышеуказанному перечислению от .............. была передана истцом по договору цессии от .............., в связи с чем, ко взысканию заявлено 424 999 рублей 50 копеек (374 999 рублей 50 копеек по квитанции от .............. и 50 000 рублей по квитанции от ..............).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По смыслу статьей 55 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лицах, участвующих в деле, лежит обязанность представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, .............. между ООО «НИППОН КАРС» в лице генерального директора ФИО10, действующего на основании устава, и ФИО2 был заключен агентский договор 09/27/06/23 о приобретении одного автомобиля в Японии и ввоз в РФ.

Из агентского договора о покупке и доставке транспортного средства .............. от .............. следует, что между ООО «НИППОН КАРС» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО2 достигнута договоренность о покупке и доставки транспортного средства Geely Tugela, Geely Coolray (на выбор Заказчика).

.............. заключено дополнительное соглашение к основному договору поставки автомобиля под заказ, из которого следует, что указанные транспортные средства в первоначальном договоре заменяются на транспортное средство Jac Х7 2020 года выпуска (номер кузова ..............).

К материалам гражданского дела ФИО3 приобщены документы на транспортное средство JAC Х7 2020 года выпуска (номер кузова ..............), привезенное с территории Китайской Народной Республики, переданное по акту приема-передачи автомобиля от .............. исполнителем ФИО10 заказчику ФИО2, о чем последней проставлена подпись.

Как следует из выписки по операциям на счете ООО «НИППОН КАРС» за период с .............. по .............., во исполнение условий договора денежные средства ФИО2 за приобретаемый автомобиль на счет общества не вносились.

Согласно сведений межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции .............. от .............. транспортное средство JAC Х7 2020 года выпуска (номер кузова ..............) не зарегистрировано.

Условия агентского договора от .............. предусматривают возможность оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц (п. 2 Договора).

В дополнительном соглашении, заключенном между ООО «НИППОН КАРС» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО2, .............. указаны реквизиты банковской карты, принадлежащей ФИО3, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ...............

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик не отрицал, что получал от ФИО2 денежные средства, указывает, что во время заключения агентского договора он был трудоустроен без заключения трудового договора в данной компании и принял обязательство от ФИО10, то есть прямое указание от генерального директора о снятие наличных денежных средств со своей банковской карты, которые перечислила ФИО2 в счет приобретения транспортного средства JAC Х7, в последующем, которые переданы лично ФИО3 ФИО10 (.............. сумму в размере 999 999 руб. и .............. сумму в размере 50 000 руб., а также перевод денежных средств в счет исполнения данного Договора от ФИО9 в размере 200 000 рублей ..............), что подтверждается выпиской по платежному счету.

Ответчик ссылается на то, что он не оказывал каких-либо услуг по доставке автомобиля из-за рубежа, а его задача состояла в обналичивании денежных средств ФИО8 и передачи их ФИО10, что исключает возможность требовать их обратно.

В подтверждение доводов о том, что между истцом и ответчиком никаких обязательств не имелось, стороной ответчика представлены агентский договор, дополнительное соглашение к нему, акт приема-передачи автомобиля, банковские выписки по счету.

Как следует из дополнительного соглашения, заключенного .............. между ООО «НИППОН КАРС» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО2, именно ФИО10 как представителем ООО «НИППОН КАРС» были указаны реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств ФИО2 по заключенному договору и дополнительному соглашению.

При этом счет ФИО3, не являвшегося стороной указанных договоренностей, использовался исключительно как средство расчетов между сторонами и денежные средства ответчику перечислены с целью оплаты услуг ООО «НИППОН КАРС» по поставке товара в связи с чем заявленная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, денежные средства, переведенные на расчетный счет ответчика, предназначались ООО «НИППОН КАРС» в счет оплаты заключенного ФИО2 с данным юридическим лицом договора, в счет его исполнения.

Согласно акта приема-передачи, транспортное средство передано заказчику ФИО2 агентом ООО «НИППОН КАРС» в лице генерального директора ФИО10, что подтверждается вышеуказанным актом от .............., в котором зафиксирован факт передачи заказчику автомобиля и указано об отсутствии имущественных претензий, при этом платежей, кроме платежа на расчетный счет ответчика, указанный при заключении договора, истица не производила.

Суд установил, что действия истицы были направлены на достижение результата по договору покупки и доставки транспортного средства, денежные средства переведены истцом в счет оплаты по инвойсу транспортного средства и его доставки, результат которого истцом достигнут, а именно транспортное средство, приобретено, оплачено за счет средств перечисленных на счет ответчика, доставлено и передано истице, в связи с чем оснований для квалификации перевода ответчику денежных средств как неосновательного обогащения у суда не имеется.

Истец, обращаясь в суд с иском, формально сослался на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, тогда как ему было достоверно известно в счет каких правоотношений была переведена спорная денежная сумма на счет, указанный ООО «НИППОН КАРС» и обозначенный, как счет банковской карты для оплаты услуг по заключенному истцом с ООО «НИППОН КАРС» договору.

Доводы истца, изложенные им в иске противоречат условиям агентского договора, а также сложившимся правоотношениям сторон. Доводы иска о неосновательном обогащении опровергнуты ответчиком.

Какие-либо финансовые правоотношения между ООО «НИППОН КАРС» и ответчиком ФИО3 по получению последним на банковскую карту, указанную ООО «НИППОН КАРС» при заключении договора с истицей, платежей от ФИО2 оплаты за автомобиль не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, при том, что договорные обязательства перед истцом по передаче ей автомашины за счет полученных от него денежных средств были выполнены в полном объеме.

Передача спорных денежных средств являлась актом намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего, истец понимал, что перечисляет денежные средства на счет неизвестного физического лица – ответчику (а не на счет ООО «НИППОН КАРС») при отсутствии перед ним каких-либо обязательств, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает его возврат ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 исполнялись договорные обязательства согласованным с агентом ООО «Ниппон Карс» в лице генерального директора ФИО10 способом, в связи с чем, исковые требования ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения, расходов по оплате услуг представителя удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого судом отказывается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. отделением УФМС России по .............. в. ..............) к ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, код подразделения 206-020) о взыскании неосновательного обогащения в размере 478982 рубля 68 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53983 рубля 18 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начиная со следующего дня после даты вынесения решения суда от непогашенной суммы долга и до даты фактического исполнения обязательств; расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7990 рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская