Дело № 5-367/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшейся, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ 19.10.2021 года – штраф 5 000 рублей (не оплачен),

установил :

Шеек А.В. 21 октября 2022 года в 21 часов 40 минут по адресу: ул. Электростальская, д. 13 в Металлургическом районе г.Челябинска, оказывала явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: требование сотрудников полиции прекратить вести себя грубо и вызывающе не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шеек А.С. в судебном заседании вину не признала, указала, что не сопротивлялась, сотрудники полиции необоснованно к ней применили силу. Действительно в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения Шеек А.С., несмотря на позицию последней, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2022 года № 4322001986, где указаны обстоятельства совершенного Шеек А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол составлен надлежащим должностным лицом;

- объяснением ФИО1, согласно которому вину признала просила ее простить;

- объяснением ПЕН, КЛБ, согласно которым они являлись очевидцами того, как ФИО1 вела себя грубо и угрожающе;

- объяснением согласно которым она видела, как ФИО1 вела себя грубо и угрожающе, вызывающе;

- рапортами полицейских полка ППСП УМВД России по г.Челябинску;

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ « О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что неповиновению требованию сотрудников полиции предшествовало выявление ими правонарушения. Действия сотрудников полиции при этом были законными, направленными на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения, таким образом, предъявленное ей сотрудниками полиции требование являлось законным.

В судебном заседании было достаточно установлено, что Шеек А.В. 21 октября 2022 года в 21 часов 40 минут по адресу: ул. Электростальская, д. 13 в Металлургическом районе г.Челябинска, оказывала явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: требование сотрудников полиции прекратить вести себя грубо и вызывающе не реагировала.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом данных о личности, общественной опасности данного административного правонарушения, отсутствие у ФИО1 стабильного заработка, суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 октября 2022 года с 12.00 часов.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 21.20 21 октября 2022 года по 12.00 22 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья В.А.Сиротин