Дело № 2а-561/2023 <данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000991-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «23» ноября 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием прокурора Алонцевой О.П.,

представителя административного истца ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участвовавшего путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Долбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд

установил:

В Яйский районный суд Кемеровской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37. Своё заявление мотивирует тем, что осужденный совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения его под административном надзором. Просит установить административный надзор за осуждённым сроком на 8 лет, и одновременно установить ему ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 22.00 и до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу поддержал требования в полном объеме.

Осуждённый ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы личного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ст.4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 24 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2022) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Ранее, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.06.2021 в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор сроком 8 лет с соответствующими ограничениями.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Междуреченску ФИО2 снят с профилактического учета с прекращением дела административного надзора ввиду его осуждения приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.06.2022.

Таким образом, установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен в места отбывания, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора в отношении осужденного.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Таким образом, ввиду осуждения ФИО2 к лишению свободы, административный надзор, установленный решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.06.2021, прекращен.

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1. статьи 3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору от 24.08.2022 за совершенное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок отбывания заканчивается 04.03.2024.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Срок погашения судимости по приговору от 24.08.2022 составляет 3 года и с учетом того, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы 04.03.2024, судимость будет погашена 04.03.2027.

Из решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.06.2021 следует, что административный надзор в отношении ФИО2 устанавливался в связи с его осуждением приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.07.2016, в который частично вошло наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость по приговору от 14.07.2016 будет погашена в течение 8 лет после отбытия наказания. Поскольку наказание, назначенное данным приговором ФИО2 отбыто 04.09.2021, то судимость будет погашена 04.09.2029, то есть позднее, чем судимость по приговору от 24.08.2022.

За время отбывания назначенного судом наказания характеризуется положительно, имеет поощрение, взысканий не имеет.

Суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений ФИО2, оказания индивидуального профилактического воздействия на осуждённого, в целях защиты государственных и общественных интересов, за освобождаемым из ФКУ ИК-37 установить административный надзор сроком 8 лет, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что осужденный ФИО2 характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, регистрацию на территории Кемеровской области имеет, в связи с чем, суд полагает возможным ограничиться одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для установления иных ограничений суд не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с чем, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области следует удовлетворить частично.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ, руководствуясь главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через Яйский районный суд Кемеровской области. Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>