Дело № 2-1-50/2025
УИД 73RS0011-01-2025-000007-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 28 февраля 2025 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» (далее по тексту ООО «Агентство недвижимости») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
В обоснование иска указано, что 16 апреля 2021 между ООО «Корпорация-РСБ» (08 октября 2024 года решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» переименовано в ООО «Агентство недвижимости») и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг ***.
В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 11 договора.
Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Ульяновской области 09 июня 2021 года.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2021 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2022 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.
Исходя из генеральной цели договора, истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Ульяновской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 72 000 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженнсти составляет 72 000 рублей.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство недвижимости задолженность по договору *** от 16 апреля 2021 года в размере 72 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В письменном отзыве на возражения ответчика указал, что считает заявление ответчика о непредставлении интересов на судебных заседаниях безосновательным. Фактом подписания договора ответчик согласился с обязанностью по оплате услуг после вынесения определения о признании должника банкротом. Однако, не произвел ни одной оплаты, что подтверждает недобросовестность ответчика, его изначальное намерение не исполнять свои обязательства по договору.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 18 февраля 2025 года исковые требования признал частично в размере 20 000 рублей. Считает, что истцом оказаны юридические услуги не в полном объеме, только в части направления заявления о банкротстве в суд. Услуги по представлению его интересов на судебных заседаниях истцом не оказывались.
Привлеченный судом в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, объяснений и пояснений не представил.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2021 года между ООО «Корпорация-РСБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказания юридических услуг *** (л.д. 6-8).
Из положений п. 1.1. Договора следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Исполнитель оказывает услуги поэтапно (Этап 1-3 – бесплатные услуги):
- этап 4 (платные услуги): направление заявления о банкротстве в арбитражный суд с отметкой о принятии; юридическое сопровождение заявления о признании его банкротом до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве;
- этап 5 (платные услуги): представление интересов заказчика на судебных заседаниях о признании заказчика банкротом, с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет; представление интересов заказчика в течение всего периода рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заказчика до вынесения определения о полном списании кредитов и долгов; оказание любой юридической помощи заказчику в случае нарушения его прав коллекторами, кредитными организациями, судебными приставами и иными организациями и гражданами.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 72 000 рублей в рассрочку, согласно графику платежей: первый платеж после подтверждения факта подачи заявления – 6000 рублей, а затем с 16 июня 2021 года по 16 апреля 2022 года ежемесячно, 16 числа каждого месяца по 6000 рублей. Заказчик оплачивает первый платеж по договору в размере 6000 рублей только после направления заявления, что подтверждается присвоением номера дела в государственной картотеке арбитражных дела.
В силу пункта 3.1 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме после вручения заказчику определения суда о завершении процедуры банкротства с полным освобождением заказчика от исполнения всех обязательств (от кредитов и других долгов). Определение суда вручается заказчику лично или направляется по почте заказным письмом (п. 3.2. договора).
Ответчик факт заключения 16 апреля 2021 года с ООО «Корпорация- РСБ» договора на оказание юридических услуг на указанных условиях не оспаривает.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2021 года, из которого следует, что заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (л.д. 9).
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2021 года, согласно которому ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Г.С.Г. – член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (л.д. 10-11).
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2022 года, в соответствии с которым ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено; процедура реализации имущества ФИО1 завершена (л.д. 12).
Обращаясь с иском, ООО «Агентство недвижимости» заявляет, что исполнило взятые на себя обязательства по договору оказания юридических услуг, а ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате юридических услуг не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72 000 рублей.
Ответчик ФИО1, не отрицая отсутствие оплаты по договору за оказание услуг в сумме 72 000 рублей, утверждает, что истцом услуги оказаны не в полном объеме. Услуги по представлению его интересов на судебных заседаниях о признании его банкротом не оказывались. Считает, что ему оказана только услуга по направлению заявления о банкротстве в арбитражный суд, стоимость которой оценивает в размере 20 000 рублей. Наличие перед истцом задолженности в размере 20 000 рублей признает.
Проверяя доводы ответчика об оказании услуг по договору не в полном объеме, суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об их обоснованности.
Так, из представленных истцом определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2021 года, решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2021 года, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июля 2022 года следует, что представители ФИО1 в судебных заседания не участвовали.
Из карточки дела № *** усматривается, что 03 июня 2021 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 101-104).
Доводы истца о том, что представление интересов в судебных заседаниях не исчерпывается физическим присутствием на заседании, а предполагает тесное взаимодействие с арбитражным управляющим для скорейшего завершения процедуры банкротства, переговоры с финансовым управляющим для установления наибольшей цены на имущество, подлежащее реализации, для его сохранения за должником, отмену исполнительных производств, возбужденных после завершения процедуры банкротства по обязательствам, от которых должник освобожден определением арбитражного суда о завершении реализации имущества, принесение возражений на требования кредиторов о не освобождении ответчика от обязательств при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества и т.д., судом отклоняются.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя договор на оказание юридических услуг, заключенный сторонами, суд приходит к выводу, что истцом услуги, входящие в предмет договора (комплекс юридических, консультативных, представительских услуг в процессе проведения процедуры банкротства), оказаны ответчику не в полном объеме.
Доказательств оказания услуги по представлению интересов заказчика на судебных заседаниях о признании заказчика банкротом, с участием от имени исполнителя компетентных юрисконсультов, имеющих высшее юридическое образование, а также опыт работы в сфере банкротства не менее трех лет, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Учитывая, что сторонами в договоре не определена стоимость оказываемых исполнителем услуг по каждому обязательству, суд, определяя стоимость оказанных услуг, исходит из общедоступных сведений с сайта коллегии адвокатов Ульяновской области о стоимости юридических услуг, принимает во внимание позицию ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство недвижимости» за услуги, оказанные по договору от 16 апреля 2021 года, денежных средств в сумме 20 000 рублей, полагает указанную сумму соответствующей объему работы по договору, в том числе с учетом соотносимости и разумности их стоимости.
Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в указанном размере, в удовлетворении остальной части иска подлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены платежными поручениями *** от 20 декабря 2023 года, *** от 18 декабря 2024 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости» (***) задолженность по договору оказания юридических услуг № *** от 16 апреля 2021 года в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.