2-602/2023

78RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №******9983 в размере 1 137 537.47 руб., расходов по уплате государственной пошлины 13 887.69 руб., указав в обоснование, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты, ФИО1 была выпущена кредитная карта № ******9983 и заключен эмиссионный контракт №-Р-10137210960. В соответствии с п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную на счете. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения Обязательств, что выражалось в несвоевременном погашении обязательного в счет погашения кредитов. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 137 537.47 руб., в том числе основной долг- 998158.88 руб., просроченные проценты – 133 477.92 руб., неустойка – 5900.67 руб.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи заемщику кредитной карты №******9983 в размере 1 000 000 руб. под 21.9 % годовых, то есть заключен эмиссионный контракт №-Р-10137210960 с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, устанавливается лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые 12 месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату продления. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования кредитной карты держателю представляется лимит кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что отражено в выписке по счету.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению долга по указанному кредитному договору образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 1 137 537.47 руб., в том числе основной долг- 998158.88 руб., просроченные проценты – 133 477.92 руб., неустойка – 5900.67 руб.

Требование банка ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в срок ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов и уплате неустойки, не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, как установлено, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора,

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 887.69 руб.

Руководствуясь 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору 1137537 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13887 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: