Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> Крыловой Т.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что тот осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания порядок отбывания наказания нарушал, имел 14 взысканий, 2 из которых до настоящего времени не погашены, и 14 поощрений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное административное исковое требование поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, просил не устанавливать в отношении него запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Мотивировал просьбу тем, что он играет на струнных музыкальных инструментах и после освобождения намерен участвовать в деятельности музыкальной группы. Запрет на участие в проведении массовых и иных мероприятий будет препятствовать его музыкальной деятельности.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Крыловой Т.В., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 4 того же Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором установлено наличие опасного рецидива в действиях ФИО2

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 14 взысканий, 2 из которых не погашены, 14 поощрений.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, содержащийся в местах лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что он является лицом, отнесенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 10 лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, ранее проживал без регистрации по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения от наказания намерен проживать в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Таким образом, в отношении ФИО2 подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, учитывая, что в судебном заседании установлено отсутствие у ФИО2 места жительства или пребывания, обязательным также является установление в отношении него запрещение выезда за пределы территории <адрес>, который был указан ФИО2 в качестве места жительства после его освобождения от отбывания наказания.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, а также его указание на желание заниматься музыкальной деятельностью после освобождения от отбытия наказания, суд полагает возможным при вынесении настоящего решения не накладывать на ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, до окончания срока погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик