ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года город Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при помощнике судьи Ворониной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1757/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001698-59) по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, в котором ставит требования о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496836 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14168 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
По общему правилу заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Согласно сведений, предоставленных ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Ленинского районного суда Тульской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории Ленинского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд Тульской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело №2-1757/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001698-59) по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Ленинский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Родина