УИД77RS0032-02-2024-022540-37

Дело №2-1996/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. 25.09.2023 года произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено имущество истца. Согласно акту №380/23 от 26.09.2023 года причиной залива послужила течь подводки к унитазу в вышерасположенной квартире 89. Собственником квартиры №89 по адресу: адрес является ответчик. В соответствии с отчетом №2023/3254 выполненным ООО "Компания оценки и права" рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истца составляет сумма 11.11.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на составление досудебной претензии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего:

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений, изложенных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес.

25.09.2023 года произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено имущество истца.

Согласно акту №380/23 от 26.09.2023 года причиной залива послужила течь подводки к унитазу в вышерасположенной квартире 89.

Собственником квартиры №89 по адресу: адрес является ответчик.

В соответствии с отчетом №2023/3254 выполненным ООО "Компания оценки и права" рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истца составляет сумма

Суд доверяет представленной истцом оценке, поскольку данная оценка составлена компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Ответчиком оценка не оспорена.

11.11.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом были понесены расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы по составлению досудебной претензии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование требований о взыскании указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы по составлению досудебной претензии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные в пользу ФИО1 (паспорт РФ... ...) в счет возмещения ущерба причиненного заливом сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на составление досудебной претензии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Судья Попов Б.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года