Дело № 2-285/2025
УИД: 50RS0022-01-2025-000055-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2025 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере иные данные руб., в счет компенсации морального вреда в размере иные данные руб., судебные расходы в размере иные данные руб.
В обоснование заявленных требований указано, что семье из четырех человек ФИО6 (отец истца), ФИО7 (мать истца), ФИО3 (сестра истца), ФИО2 (истец) предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью иные данные кв.м. по адресу: ................, в равно долевую собственность по иные данные доли каждому в порядке приватизации. Истец продала частный дом в Грузии, и ее родители взяли на сохранение принадлежащие ей с продажи дома денежные средства в размере иные данные США. В дальнейшем истец с сестрой и матерью решили приобрести квартиру в ................. При оформлении квартиры, по адресу: ................, мать и сестра оформили право собственности по иные данные на каждую, обещав истцу отдать денежные средства или купить однокомнатную квартиру. При открытии наследства после смерти матери истца, последней стало известно, что иные данные доли квартиры мать при жизни подарила ответчику. Истец полагает, что в покупку спорной квартиры по адресу: ................, были вложены как ее личные деньги, так и семейные. 00.00.0000 умер отец истца ФИО6 Истец обратилась с заявлением к нотариусу, но какого-либо недвижимого имущества в наследстве отсутствовало. Истец считает, что ответчику незаконно перешло право собственности на иные данные долю в квартире по адресу: ................, ее сестра признавала, что ранее принадлежащие истцу иные данные долларов США пошли на покупку спорной .................
Истец ФИО2 в судебном заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства на покупку квартиры истец ей не передавала.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО7, мать истца, умерла 00.00.0000 .
На основании заявления истца, было открыто наследственное дело 00.00.0000 № к имуществу умершей 00.00.0000 ФИО7
Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 умер отец истца ФИО6
Истец также обратилась с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего 00.00.0000 .
Вместе с тем, какого-либо наследства в виде недвижимого имущества после смерти родителей не оказалось.
При этом, как указала истец в своем иске, при жизни родителей, она им отдала денежные средства на хранение в размере иные данные долларов США с продажи своего дома в Грузии.
В дальнейшем, истец с мамой и с сестрой решили приобрести квартиру по адресу: ................, однако, при оформлении документов право собственности было оформлено в равных долях на сестру, ответчика по делу, и на мать истца.
Как утверждает истец, между ними были достигнуты устные договоренности о том, что истцу будут либо возращены ее денежные средства в размере иные данные долларов США, либо будет приобретена однокомнатная квартира.
Данные договоренности исполнены не были, более того, истцу, после смерти матери, стало известно, что 00.00.0000 мать подарила ответчику свою ? доли спорной .................
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, материалами дела истцом, в подтверждение своих доводов, не было представлено ни одного доказательства о передаче денежных средств своим родителям или сестре для приобретения квартиры по адресу: ................, а также о каких-либо договоренностей между истцом, родителями и сестрой истца, ответчику по делу.
Также, как усматривается из показаний ответчика, она никогда не признавала, что денежные средства истца пошли на покупку квартиры по адресу: .................
При покупке квартиры и оформлении на нее документов, истец присутствовала, получила иные данные% от стоимости квартиры и ушла довольная.
При жизни родители постоянно пытались договориться с истцом, предлагаю либо часть квартиры в ................, либо денежные средства. Но условия истцу не подходили.
00.00.0000 отец истца подарил последней свою иные данные доли в квартире по адресу: ................, тем самым, закрыв перед свои обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе взыскания денежных средств, поскольку истцом не был доказан факт передачи денежных средств своим родителям и сестре для приобретения спорной квартиры по адресу: ................, а также иных каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком.
Кроме того, суд отмечает, что ответчик ранее также не была участником договорённостей между истцом и ее родителями и никогда не признавала и не признает, что истцом были переданы денежные средства для покупки спорной квартиры.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не представлено.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств судом отказано, постольку оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 марта 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер