Решение по делу № 2-791/2023 от 31.10.2023 - о признании права собственности.

Дело № 2-791/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000822-07

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кушва 24 октября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль ВАЗ-211440-26 VIN № 2010 года выпуска, цвет темно - вишнёвый, № двигателя № по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была удостоверена распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Согласно п.5.1 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об отступном. Согласно п.1.1 соглашения должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору следующее имущество – легковой автомобиль ВАЗ-211440-26 VIN №, 2010 года выпуска, цвет темно - вишнёвый, № двигателя № Согласно п. 2.3 соглашения срок передачи имущества – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий соглашения в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик требования о передаче имущества оставил без исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (.л.д.49-50).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явилась, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассматривать дело в соответствии с требованиями с.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по настоящему договору не начисляются (п.п. 1.1., 1.2, 2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора займа факт передачи денежных средств удостоверен распиской заемщика в получении суммы займа (л.д.6,7).

Согласно п.5.1 договора в случае просрочки заемщиком исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки не может превышать сумму займа.

В установленный договором займа срок ответчик возврат денежных средств не произвел. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого должник ФИО2 в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п.1.2 соглашения, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением (л.д.9). Отступное предоставляется в счет обязательства по возврату основного долга в размере 150 000 рублей, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ; а также по уплате неустойки за просрочку исполнения основного обязательства на дату подписания соглашения в размере 34 950 рублей (п.1.2.2 соглашения). С момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в п.1.2 соглашения, прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки (п.1.3 соглашения).

Стороны согласовали, что в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору легковой автомобиль ВАЗ-211440-26 VIN №, 2010 года выпуска, цвет темно - вишнёвый, № двигателя № (п.2.1 соглашения). Стоимость передаваемого имущества определена сторонами в размере 184 950 рублей (п.2.2 соглашения). Срок передачи имущества – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 соглашения).

В установленный соглашением об отступном срок ФИО2 имущество истцу ФИО1 не передал. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на неисполнение ответчиком соглашения об отступном.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (п. 1 ст.320.1, ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Таким образом, обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Судом установлено, что соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не исполнено. Следовательно, у кредитора ФИО1 в данном случае возникает право требования у должника ФИО2 исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

С учетом изложенного, соглашение об отступном не создает новой обязанности ответчика, следовательно, не порождает права требования истцом предоставить отступное, поскольку у него возникает право потребовать исполнения первоначального обязательства, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко