КОПИЯ 78RS0002-01-2025-010236-71
Дело № 5-612/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 июня 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
08 июня 2025 года в 02 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении Контакт Бара, в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, а так же посетителей и сотрудников бара, на неоднократные замечания прекратить правонарушение не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном явное неуважении к обществу, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №009074 об административном правонарушении от 09 июня 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 08 июня 2025 года в 02 часа 15 минут в помещении Контакт Бара по адресу: <адрес>, в общественном месте, был выявлен ФИО1 с нарушением общественного порядка, в связи чем, он был доставлен в дежурную часть 57 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 3/,
- протоколом принятия устного заявления от 09 июня 2025 года, согласно которому в заявлении ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08 июня 2025 в 02 часа 15 минут в помещении Контакт Бара по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 4/,
- письменными объяснениями ФИО5 от 09 июня 2025 года, согласно которому 08 июня 2025 в 02 часа 15 минут в помещении Контакт Бара по адресу: <адрес>, в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал /л.д. 6/,
- письменными объяснениями ФИО1 от 09 июня 2025 года, согласно которому 08 июня 2025 года в 02 часа 00 минут в помещении Контакт-Бара по адресу: <адрес> случился словесный конфликт с официантом, выражался грубой нецензурной бранью, вину в совершенном правонарушении признает /л.д. 7,
- протоколом АЗ №001810 об административном задержании от 08 июня 2025 года /л.д. 9/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 10/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 11-12/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суде признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ФИО1 ича исчислять с момента его фактического задержания – с 02 часов 15 минут 08 июня 2025 года и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.