Дело № 5-2217/2023
78RS0015-01-2023-014760-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
11.12.2023 в 19 часа 44 минут по адресу: <...> у д.14, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, напротив <...> на замечания старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (УР) № 1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО капитана полиции ФИО2 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия ФИО1 были квалифицированы ст. УУП ГУУП 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга майором полиции ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательств, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что 11.12.2023 в 19 часа 44 минут по адресу: <...> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, напротив <...> на замечания старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по г. СПб и ЛО капитана полиции ФИО2 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП;
-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
-данными протокола о задержании;
-рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ (УР) № ГУ МВД России по г. СПб и ЛО капитана полиции ФИО2;
- письменными объяснениями ФИО3;
- письменными объяснениями ФИО4;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств, судьей не установлено. Также, судья принимает во внимание, что ФИО1, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа
( ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
КПП 784201001
ИНН <***>
расчётный счёт <***>
Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу
Кор./сч.:40102810945370000005
БИК 014030106
ОКТМО 40385000
КБК 18811601201010001140
УИН 18880378230120224525
Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2023 по делу № 5-2217/2023.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий