Дело № 2-4816/2025 22 сентября 2025 года

78RS0014-01-2025-000745-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.,

при секретаре Банщиковой Е.А.

с участием помощника прокурора Кузнецовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ТДМ" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни, обязании выдать документы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ТДМ", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика выдать копии документов, подтверждающих работу ФИО4 в ООО «ТДМ» (трудовой договор, расчетные листы за 2023/2024 гг, оригинальный экземпляр акта по ф. Н-1 о несчастном случае на производстве, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., почтовые расходы в размере 926,10 руб., указывая, что в апреле 2024 года при невыясненных обстоятельствах на производстве ответчика погиб супруг истицы, между тем ответчик не ознакомил истца с материалами расследования несчастного случая на производстве, не выдал документы, предусмотренные трудовым законодательством, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ООО "ТДМ" явился в судебное заседание, в удовлетворении иска просил отказать по доводам возражений, указывая, что оригинал акта о несчастном случае на производстве был выдан брату погибшего ФИО4 – ФИО9, что не противоречит действующему законодательству, также был направлен трудовой договор, расчётные листы, поскольку брачные отношения истца и ФИО4 фактически прекращены с 2009 года, последний проживал с генеральным директором и учредителем ООО "ТДМ" -Свидетель №1, кроме того, ссылался на то, что к сложившимся правоотношениям не подлежит применению закон о защите прав потребителей, как на то указывает истец, истцом не доказан заявленный размер компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они признаны уведомленными о времени и месте проведения заседания, начатого до перерыва.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО3, полагавшей частичному удовлетворению требование истца о взыскания компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок расследования несчастного случая на производстве регулируется нормами Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и "Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве", утвержденным Приказом Министерства труда и социального защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223н (далее-Положение).

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст. 228 ТК РФ, при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

в установленный настоящим Кодексом срок проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 229.1 ТК РФ, расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят на работу в ООО «ТДМ» на должность инженера-электрика по совместительству, в дальнейшем переведен на должность начальника участка.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл несчастный случай по адресу: <адрес>, Федоровское городское поседение, <адрес>, 11, ООО «ТДМ», структурное подразделение «Федоровское» в помещении склада. В 13 часов 40 минут в указанный день в недостроенном производственном помещении обнаружен ФИО4, лежащий на бетонном полу, который впоследствии был доставлен в ГБУЗ ЛО «Тосненская клиническая межрайонная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Причина смерти: отек головного мозга травматический S06/1; травма головного мозга уточненная S06/8; травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями, в неуточненном месте Y29.9.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено расследование несчастного случая комиссией в составе: председателя комиссии ФИО5, старшего государственного инспектора ГИТ в <адрес> и членом комиссии: ФИО6 – консультанта отдела расследования и экспертизы страховых случаев отделения СФ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>; ФИО7 – специалиста по гражданской обороне администрации Федоровского городского поселения Тосненского муниципального района; Свидетель №1 – генерального директора ООО «ТДМ»; ФИО8 – заместитель генерального директора ООО «ТДМ». ФИО9 был уведомлён о праве на участие в расследовании, участвовать отказался, доверяет комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ТДМ» утвержден акт № о несчастном случае на производстве, которым установлено, что причин несчастного случая, связанного с нарушением требований законодательных, иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов не установлено.

Произошедший несчастный случай был признан несчастным случаем, связанным с производством.

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного с.4 ст. 111, ч.2 ст. 143 УК РФ в связи с отсутствием события преступления на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по факту смерти ФИО4 (материал проверки КРСП №пр-24).

Указанным постановлением установлено, сведений о том, что в отношении ФИО4 кто-либо совершил действия, направленные на умышленное причинение ему смерти и другие насильственные действия не получено.

ДД.ММ.ГГГГ акты о расследовании несчастного случая по ф. Н-1 и ф.5 были вручены ФИО9 (родному брату умершего), что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении акта о несчастном случае на производстве, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ООО «ТДМ» от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что экземпляры актов о расследовании несчастного случая, а также материалы расследования вручены ФИО9 как лицу, состоящем в близком родстве. Заверенная копия документа, необходимого для получения единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица передана в фонд социального страхования.

На основании решения ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в размере 2000000 руб.

Истец указывал, что от участия в расследовании несчастного случая она была отстранена, сроки для расследования превышены.

Возражая против указанных доводов ответчиком указывалось, что превышение сроков расследования связано с длительностью получения медицинских документов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным неполучением документов ответчиком направлен запрос в ГКУЗ <адрес> БСМЭ с требованием о выдаче медицинских документов, запрос в ОМВД РФ по <адрес> с требованием выдать согласие на получение медицинских документов из БСМЭ, после получения всех документов завершено оформление документов по расследованию несчастного случая на производстве.

Согласно ст. 229.1 ТК РФ, при необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 календарных дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

Как усматривается из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом по ф. 5, расследование несчастного случая было продлено в соответствии со ст. 229.1 ТК РФ, в связи с чем, доводы истца о превышении сроков проведения расследования подлежат отклонению. Превышение сроков вызвано объективными причинами, необходимостью проведения медицинской экспертизы для установления тяжести повреждения здоровья при несчастном случае, а также необходимостью получения сведений, составляющих врачебную тайну в установленном законом порядке через органы следствия.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

Как указывает ответчик, акты по ф. ф. Н-1 и ф.5 были вручены ФИО9 (родному брату умершего), поскольку фактически брачные отношения истца и ФИО4 прекращены с 2009 года, последний был сожителем Свидетель №1, совместно с ней проживал, вел совместное хозяйство, путешествовал.

Судом по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, которая показала, что с 2009 года проживала совместно с ФИО4, после его смерти организовала и оплатила его похороны, передала личные вещи его супруге ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, ФИО1- ФИО4 в больнице не посещала, свидетельство о смерти выдано Свидетель №1, акты о несчастном случае были выданы ближайшему родственнику – брату ФИО9

Оценивая показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания им не доверять.

В ходе рассмотрения дела, брат ФИО4 – ФИО9 пытался передать полученные документы от работодателя ООО «ТДМ» ФИО1, однако от вручения документов истица, а также ее представитель, действующий на основании доверенности Вус М.А. отказались, в связи с чем, ответчиком в адрес истца направлены истребуемые истцом документы в количестве 31 наименования почтовой службой (РПО 19851111505391).

Таким образом, работодателем были совершены все необходимые действия в связи с произошедшим несчастным случаем, повлекшим смерть ФИО4, приняты все предусмотренные законом меры для расследования обстоятельств несчастного случая, по окончании расследования составлен надлежащий акт, который первоначально был вручен близкому родственнику, а впоследствии и истцу.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании ответчика выдать копии документов, подтверждающих работу ФИО4 в ООО «ТДМ» (трудовой договор, расчетные листы за 2023/2024 гг, оригинальный экземпляр акта по ф. Н-1 о несчастном случае на производстве не подлежит удовлетворению, поскольку указанные действия совершены ответчиком самостоятельно, при этом каких-либо нарушений при проведении процедуры расследования несчастного случая со стороны ответчика, в том числе по сроку расследования, не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ городской прокуратурой <адрес> вынесено представление в адрес ООО «ТДМ» в связи с нарушением положений ст.229 ТК РФ в связи с необеспечением участия ФИО1 в комиссии по расследованию несчастного случая.

Поскольку судом установлено необеспечение участия истицы в комиссии по расследованию несчастного случая, в рамках расследования ответчиком уведомлен лишь брат пострадавшего -ФИО9 о праве на участие в расследовании, суд приходит к выводу об обоснованности требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических, нравственных страданий, длительность стрессового состояния, учитывает требования разумности, справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, учитывая, что ФИО1 и ФИО4, продолжительное время не проживали совместно, не вели совместное хозяйство, фактически <адрес>енисов И.В. состоял в отношениях и проживал совместно с Свидетель №1, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, полагает возможным определить компенсацию морального вреда, в размере 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 926,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО "ТДМ" компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- М.С. Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.