Дело №2-79/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующее. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. №..., находившегося под управлением ответчика и автомобиля ..., гос. №№.... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю ..., гос. №№... были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор №...). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерявшему страховое возмещение в размере 62 800 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.д ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 62 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением от ... в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, АО «Альфастрахование».

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Решение оставляет на усмотрение суда, претензий к ФИО1 не имеет.

Третье лицо ФИО2 и представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... №258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно страховому полису серии №... №... гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., гос. №..., ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ... по ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., гос. №... и ..., гос. №№....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ..., гос. №... ФИО1

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО4 от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО4 №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а ее жалоба – без удовлетворения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 в причинении ущерба автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... №... сторонами по делу не оспаривалась.

Гражданская ответственность автомобиля причинителя вреда застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису ОСАГО №... №..., ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена.

Гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3. (..., государственный регистрационный знак №... №...) застрахована в АО «Альфастрахование» (страховой полис серии №... №...).

... ФИО3 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства №... от ... и экспертного заключения №... от ... размер страхового возмещения составил 63321,83 рублей.

АО «Альфастрахование» признало событие страховым случаем и оплатило ... ООО «ЛЦ» (за СК Росгосстрах) страховую выплату в сумме 63321,83 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от ....

ПАО СК «Росгосстрах» (страховая компания виновника ДТП) по платежному поручению №... от ... перечислило АО «Альфастрахование» 62 800 рублей.

Принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства ..., гос. №... лицами, в число которых ответчик не входил, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 62 800 рублей, составляющих размер произведенной страховой выплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №...) 62 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.