№2-3427/2022

№58RS0018-01-2022-006296-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.05.2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 61 488 руб. 03 коп. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №2312277741 от 23.05.2013 г., заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 23.05.2013 г., заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23.05.2013 г. по 13.03.2019 г. по основному долгу в размере 33 351 руб. 50 коп., задолженность по процентам в сумме 48 193 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 646 руб. 36 коп., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 61 488 руб. 03 коп. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,4 %. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно согласно графику платежей вносить в погашение кредита платеж, размер которого составляет 3 123 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3 122 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора <***> от 23.05.2013 г. предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №2312277741 от 23.05.2013 г. заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 23.05.2013 г. заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> от 23.05.2013 г. составила 81 545 руб. 48 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 33 351 руб. 50 коп., задолженность по процентам в сумме 48 193 руб. 98 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 26.03.2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 18 июня 2021 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу составила 33 351 руб. 50 коп., задолженность по процентам 48 193 руб. 98 коп. Доказательств, опровергающих начисленную сумму задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспаривался.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере 81 545 руб. 48 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 33 351 руб. 50 коп., задолженность по процентам в сумме 48 193 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс-Кредит» оказывалась юридическая помощь ИП ФИО3, на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 года, платежным поручением от 25.08.2021 на сумму 3 294 505,49 руб., реестром договором займа на оказанные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Договором на оказание юридических услуг от 01.05.2021 и дополнительными соглашениями №1 от 01.05.2021 предусмотрено осуществление юридического анализа документов по взысканию займа, выработка правовой позиции по защите интересов заказчика, осуществление консультаций, составление процессуальных документов, представление интересов истца в суде.

При обращении в суд ООО «Экспресс-Кредит» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 646 руб. 36 коп. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа <***> от 23.05.2013 г. за период с 23.05.2013 г. по 13.03.2019 г. по основному долгу в размере 33 351 руб. 50 коп., проценты в размере 48 193 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова