2-564/2023 (2-6267/2022)

УИД 22RS0068-01-2022-006889-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .... к ФИО1 .... о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения. Ответчик ФИО6 зарегистрирован в доме с 2003 года, является бывшим членом семьи истца, семейные отношения между ними прекращены в августе 2017 года. ФИО6 с указанной даты в доме не проживает, его личных вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам заявления.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судебные извещения с последнего известного места жительства вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку место жительства ответчика не известно, что является основанием для привлечения к участию в деле для защиты его интересов адвоката.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, судом привлечен адвокат адвокатской конторы.

Адвокат ФИО8 представлявшая интересы ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОП по .... УМВД России по .... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения не явившихся лиц о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ч.1 ст. 30, ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом находится в личной собственности ФИО5, приобретено супругами в период брака в 2003 году на основании договора купли – продажи. Режим совместной собственности прекращен на основании соглашения о прекращении режима совместной собственности супругов от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отнесения спорного жилого дома к совместной собственности бывших супругов не имеется.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям выписки из домовой книги и данным Краевого адресного бюро по .... ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления, ФИО6 является бывшим членом семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его нет. Членом семьи истца в силу жилищного и семейного законодательства ответчик не является, никакого соглашения между ответчиком и собственником по пользованию жилым помещением в настоящее время не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует реализации истцом прав собственника.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО6 выехал из дома в 2017 году, вернуться не пытался, вещей в доме нет.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчик предусмотренных ст. 10 ЖК РФ оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, как предусмотрено ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу закона, факт регистрации лица в жилом помещении является лишь административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь.

На основании изложенного, в связи с тем, что регистрация ответчика в доме нарушает права истца, возлагая на него дополнительные обременения, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на какой-либо определенный срок, ввиду отсутствия к этому каких-либо исключительных обстоятельств.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку не являются исковыми, в данной части спора о праве не имеется, следовательно, они не подлежат самостоятельному разрешению.

Решение суда для органов миграционного учета является основанием для произведения регистрационных действий, в том числе и по снятию с учета.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Признать ФИО1 ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... (.... в ....) утратившим право пользования жилым помещения .....

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 .... (.... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в .... ОУФМС России по .... в ....) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в .... ОУФМС России по .... в ....) расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....