Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

03 апреля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг.

Истец просил суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм по закону «О защите прав потребителя».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказание юридических услуг № от 30.08.2021г. В рамках данного договора ответчик обязуется предоставить юридические услуги следующего характера: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в Арбитражном суде <адрес> к ООО «Джиэль Финанс», проект претензии и искового заявления в адрес общества. Стоимость услуг составляет 250 000 руб. Оплата подтверждается кассовым чеком. Обязательства по договору со стороны истца были выполнены в полном объеме, но до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по исполнению обязательств по договору, не смотря на факт оплаты со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор об оказание юридических услуг № (л.д.13-14).

Согласно п.1.1 договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказание юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО2 в Арбитражном суде <адрес> к ООО «Джиэль Финанс», проект претензии и составления искового заявления (п.1.2 договора).

В силу п. 2.2.3 договора Исполнитель обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора.

Как указано в п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 250 000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства передав в распоряжение ответчика предусмотренную Договором сумму (л.д.15).

Истец ФИО2 выдал доверенность на имя ИП ФИО3, которую ДД.ММ.ГГГГ отменил на основании распоряжения (л.д.27-28).

Таким образом, установлено, что обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.10).

Данных о том, что ответчик каким-либо образом отреагировал на данное обращение истца, суду не представлено. Равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком.

Следовательно, имеются основания для расторжения договора оказания юридических услуг в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченной по договору суммы в размере 250 000,00 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 000 руб. (из расчета 250 000 руб.:2).

По правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг- удовлетворить.

Расторгнут договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм по закону «О защите прав потребителя» в размере 125 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 700,00 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суд составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов