Решение по делу № 2-1881/2023 от 03.05.2023

№ 2-1881/2023

УИД: 03RS0007-01-2022-007726-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредитную карту без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. Лимит кредитования 100 000 рублей, срок погашения до < дата >. Процентная ставка при условии безналичного использования денежных средств составляет 0,0614% в день, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, в размере 2% от остатка задолженности. ФИО1 свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 167 684 руб. 34 коп. из которой: сумма основного долга – 79 810 руб. 59 коп., проценты в размере 29 884 руб. 59 коп., штрафные санкции в размере 57 989 руб. 16 коп., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 84 коп.

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

Определением суда от < дата > по заявлению ФИО1 отменено заочное решение от < дата >, рассмотрение гражданского дела было возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им под роспись < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен судебной повесткой полученной им < дата > под роспись. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает данное исковое заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей. Дата полного погашения задолженности < дата >. Процентная ставка при условии безналичного использования денежных средств составляет 0,0614% в день. Если Заёмщик денежные средства с карты снимает наличными или переводит их на счет «до востребования», то ставка процента составляет 0,15 % в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, в размере 2% от остатка задолженности (л.д. 15-16).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которого следует, что последний платеж в сумме 6 919 руб. 00 коп. ответчик внес < дата > (л.д. 34).

В материалах дела имеется требование от < дата >, направленное в адрес ответчика, которым Банк обязывает ФИО1 возвратить существующую на тот момент задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере основного долга 79 810 руб. 65 коп. (л.д. 35)

Однако, требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 167 684 руб. 34 коп. из которых: 79 810 руб. 59 коп. – основной долг, 29 884 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 57 989 руб. 16 коп. – штрафные санкции.

В связи с чем, по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы < дата > выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 167 684 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 79 810 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 29 884 руб. 59 коп., штрафные санкции – 57 989 руб. 16 коп., также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2 276 руб. 84 коп.

Данный судебный приказ был получен истцом и предъявлен им к исполнению в Стерлитамакский городской ОСП ГУ ФССП по РБ, который на основании этого судебного приказа возбудил < дата > исполнительное производство ...-ИП, по которому в период с ноября 2021 г. по ноябрь 2022 г. с ответчика ФИО1 были произведены удержания на общую сумму 169 961 руб. 18 коп. и перечислены истцу (это вся сумма задолженности в размере 167 684 руб. 34 коп., взысканная судебным приказом и расходы по оплате госпошлины в размере 2 276 руб. 84 коп. (л.д. 108-111). Указанное обстоятельство подтверждается Карточками учета исполнительного документа с оплатами должника ФИО1, Постановлением об окончании исполнительного производства от < дата > и не опровергнуто истцом.

Тем самым судебный приказ от < дата >, которым с ответчика была взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 167 684 руб. 34 коп. был полностью приведен в исполнение, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от < дата > об окончании исполнительного производства, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Эти денежные средства перечислены истцу, который не возвратил их ответчику. Не взысканы они с истца в пользу ответчика и в порядке поворота исполнения судебного приказа.

Однако, в настоящее время ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вновь взыскивает эту же задолженность в размере 167 684 руб. 34 коп. и за тот же самый период – с < дата > по < дата >, которая, как достоверно установлено судом и не опровергнуто истцом, уже была взыскана и перечислена истцу.

Учитывая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата >, поскольку вся задолженность по этому кредитному договору взыскана с него досрочно и погашена в полном объеме.

Обращение истцом сначала < дата >, а затем < дата > с заявлением об увеличении размера исковых требований до 643 134 руб. 97 коп., в связи с увеличением периода взыскания задолженности по спорному кредитному договору, не может повлиять на решение суда, поскольку указанные заявления были Определением судьи оставлены без движения, а затем Определением судьи возвращены истцу, ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этих заявлений без движения.

Таким образом, предметом данного судебного разбирательства является только исковое заявление истца о взыскании задолженности за период с < дата > по < дата > в размере 167 684 руб.34 коп., в удовлетворении которого данным решением суда отказано ввиду его необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 167 684 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк