РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 108949762 от 11.09.2013 г.,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 11.09.2013 г. между Банком и ФИО1 путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.09.2013 г., был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от № 108949762. В соответствии с данным договором Банк открыл ФИО1 банковский счет Номер , тем самым совершил акцепт оферты клиента, содержащейся в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выпустил клиенту кредитную карту и предоставил возможность получения кредита.

Истец просит учесть, что в нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем 12.01.2014 г. Банк выставил ей заключительный счет-выписку с требованием оплаты, в срок до 11.02.2014 г., задолженности в размере - 55 840,71 рублей. До настоящего времени задолженность по договору до настоящего времени не погашена. При этом, по имеющейся у Банка информации, ФИО1 умерла.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №108949762 от 11.09.2013 г. в размере - 55 840,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере - 1 875,23 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11.09.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам договора о карте, договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

На основании данного предложения Банк открыл на её имя счет Номер , выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность получения кредита общим лимитом 60 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 227/1.

Соответственно, 11.09.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №108949762.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ФИО1 Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с указанными обстоятельствами, Банк направил ФИО1 заключительный счет-выписку от 12.01.2014 г., в котором просил её в срок до 11.02.2014 г. полностью погасить задолженность по договору. Однако, свои обязательства перед Банком ФИО1 не исполнила.

Из материалов дела следует, что ФИО1 Дата умерла (указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти Номер .).

Из материалов дела также следует, что 17.02.2014 г. нотариусом г. Пензы ФИО8 на основании претензии ОАО Банка «Кузнецкий» было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 №27/2014.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО1 №27/2014 наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1 нет, наследственное имущество ФИО1 никем не истребовалось, информация о наследниках и составе наследственного имущества отсутсвует.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела.

Обращаясь в суд, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №108949762 от 11.09.2013 г.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления также разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1 нет, наследственное имущество ФИО1 отсутствует, круг наследников, а также наследственная масса не определены, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от №108949762 от 11.09.2013 г. за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от №108949762 от 11.09.2013 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Андрианова