УИД №72RS0019-01-2023-001130-28

№2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №12/1409/00000/400726 (5042579079) от 29 мая 2012 года, заключенному с умершим ФИО3, в размере 25 939 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 978 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №12/1409/00000/400726 (5042579079) в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 300 000 рубля, обязательство по возврату кредита и уплате процентов, не исполнено. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ФИО3 умер 07 февраля 2018 года.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа города Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО4

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суде с иском не согласны, просят в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО4 в суд не явилась, извещена.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 мая 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №12/1409/00000/400726 (5042579079) в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 23,5 % годовых, на 66 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Выпиской по счету подтверждается получение ФИО3 денежных средства в размере 300 000 рублей.

Из расчета задолженности заемщика ФИО3 по кредитному договору №12/1409/00000/400726 (5042579079) от 29 мая 2012 года следует, что задолженность составляет 25 939 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 21 359 рублей 82 копейки, проценты – 980 рублей 15 копеек, комиссии – 3 600 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 умер 07 февраля 2018 года, что следует из записи акта о смерти от 09 февраля 2018 года.

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области от 19 апреля 2023 года следует, что к имуществу ФИО3, умершего 07 февраля 2018 года, заведено наследственное дело №26/2018, наследником является сын ФИО2, ФИО1 от наследства отказалась.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер, в связи с чем, нормы статей 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Кредитный договор №12/1409/00000/400726 (5042579079) заключен 29 мая 2012 года, сроком на 66 месяцев, т.е. до 29 октября 2017 года.

ФИО3 умер 07 февраля 2018 года.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в электронном виде 07 апреля 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Не подлежит удовлетворению требование истца к ответчику ФИО1, поскольку наследником ФИО3, умершего 07 февраля 2018 года, не является, так как от принятия наследства отказалась.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №12/1409/00000/400726 (5042579079) от 29 мая 2012 года, заключенному между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный», не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №12/1409/00000/400726 (5042579079) от 29 мая 2012 года, заключенному с умершим ФИО3 в размере 25 939 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.

Судья Л.А. Загидуллина