Дело №2-3939/2023 <...>

УИД № 52RS0015-01-2023-002563-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ООО «Нэйва»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от 18 июля 2019 года № о предоставлении займа в сумме 23 850 рублей на срок до 17 июля 2020 года с процентной ставкой 145,65% годовых. 17 мая 2022 года между ФИО2 заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования. Тем самым право требования по договору от 18 июля 2019 года № перешло к ООО «Нэйва». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика: задолженность в сумме 76416,05 рублей, в том числе: 22500 рублей – основной долг, 50429 рублей – проценты, 3487,05 рублей – неустойка, также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2492,48 рублей.

Истец ООО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор от 18 июля 2019 года № о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей на срок до 17 июля 2020 года с процентной ставкой 145,65% годовых.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность.

17 мая 2022 года ФИО2 заключило с ООО «Нэйва» договор уступки права требования, по которому право требования по договору от 18 июля 2019 года № перешло к ООО «Нэйва».

Задолженность по договору займа за ФИО1 образовалась в сумме 76416,05 рублей, в том числе: 22500 рублей – основной долг, 50429 рублей – проценты, 3487,05 рублей – неустойка.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен и является арифметически верным, поэтому суд принимает его за основу решения.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованным право истца на истребование от ответчика неоплаченной суммы займа и процентов за пользование займом, а также неустойки, что согласуется с условиями договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ).

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга суд полагает их подлежащими лишь частичному удовлетворению.

Принимая во внимание период возникновения правоотношений, вытекающих из договора займа, руководствуясь положениями ст.807 ГК РФ, ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», чч.8, 9, 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указал не неправомерность определения судом первой инстанции размера подлежащих взысканию процентов без учета предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России за соответствующие период, которых в соответствии с установленными законодательством ограничениями составят за искомый период на должны превышать 60 000 рублей, что в совокупности с суммой пени не превышает двукратного размера предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга но не более 6083,95 рублей.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 18 июля 2019 года № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 к ООО «Нэйва» задолженность в сумме 76416,05 рублей (в том числе: 22500 рублей – основной долг, 50429 рублей – проценты, 3487,05 рублей – неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2492,48 рублей.

Производить начисление процентов на остаток основного долга в сумме 22 500 рублей, по ставке 146% годовых с 1 марта 2023 года по дату полного погашения основного долга но не более, чем на сумму 6083,95 рублей, взыскивая их с ФИО1 к ООО «Нэйва»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Р.Э.