РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

26 сентября 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/2022

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени,

установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, в пользу АО «Жилсервис-Посад» задолженность: за жилищно-коммунальные услуги в сумме 64 141 рубль 21 копейку, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 21 704 рубля 64 копейки, коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1 955 рублей 52 копейки, а также государственную пошлину 2 834 рубля 04 копейки.

Представитель Истца АО «Жилсервис-Посад» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, возражений не представил. В одностороннем порядке прервал коммуникативную связь, почтовую судебную корреспонденцию не получает, чем злоупотребляет своими правами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Ответчик является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Долевым собственником жилого помещения также является ФИО2 - <данные изъяты> доля в праве.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также по приему денежных средств. Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.

Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по вышеуказанным договорам одна сторона (Исполнитель) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Заказчика) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Заказчика либо от имени и за счет Заказчика.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из вышеуказанных договоров, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует Исполнитель по условиям этого договора от имени Заказчика или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.15 ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц (АО «Жилсервис-Посад» является платежным Агентом). В соответствии ч.1,5 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, а так же обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по правлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области в ДД.ММ.ГГГГ. было подано заявление о вынесении судебного приказа, на которое было вынесено деление от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Должники пользовались жилищно-коммунальными услугами и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без услуг х/в, в/отв., х/в ОДН, в/отв. ОДН) не внесли плату за содержание и ремонт жилого фонда и полученные коммунальные услуги в сумме 128 282рубля 42 копейки из которой сумма долга 1\2 доли за должником ФИО1 - 64 141 рубль 21 копейка, а также коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 3911 рублей 04 копейки, из которой сумма долга 1\2 доли за должником ФИО1- 1955рублей 52 копейки.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, вязаны уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы долга за потребленные ЖКУ взыскатель начислил пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (без учета вх. сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50382 рубля 79 копеек в размере 443 409 рублей 28копеек, из которой сумма долга <данные изъяты> доли за должником ФИО1- 21704рубля 64 копейки.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу АО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 141 рубль 21 копейку, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 21 704 рубля 64 копейки, коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1 955 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 834рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность: за жилищно-коммунальные услуги в сумме 64 141 рубль 21 копейку, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 21 704 рубля 64 копейки, коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1 955 рублей 52 копейки,

а всего взыскать 87 801 (восемьдесят семь тысяч восемьсот один) рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» государственную пошлину 2 834 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 30.09.2022 года.

Председательствующий С.Е. Рякин