Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, в том числе на будущее время, расходов по оплате государственной пошлине,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 с последующими уточнениями о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №2 от 15.10.2020 г., в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок не позднее 01.04.2021 г. 15.10.2020г. ФИО2 был предоставлен займ, что подтверждается Договором займа № 2 от 15.10.2020 г. и Распиской в получении суммы займа от 15.10.2020 г. Указанная сумма в установленный срок заемщиком возвращена не была. Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Займодавцу, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 09.11.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплатить задолженность, проценты и пени по Договору займа № 1 от 14.10.2020 г., 06.05.2023г. ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты до момента фактического исполнения обязательства - в период с 02.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио поддержала заявленные уточненные исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты до момента фактического исполнения обязательства - в период с 02.04.2021 г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, размер образовавшейся задолженности не оспаривал, возражал против взыскания процентов на будущее время.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №2 от 15.10.2020 г., в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок не позднее 01.04.2021 г.

15.10.2020г. ФИО2 был предоставлен займ, что подтверждается Договором займа № 2 от 15.10.2020 г. и распиской в получении суммы займа от 15.10.2020 г. (л.д. 7-9).

Указанная сумма в установленный срок заемщиком возвращена не была.

09.11.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплатить задолженность, проценты и пени по Договору займа № 1 от 14.10.2020 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлен подлинник договора займа, подлинник расписки от 15.10.2020, которые приобщены в материалы дела.

06.05.2023г. ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере сумма, о чем в материалы дела представлена расписка в получении возврата части суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по расписке и договору не исполнены, в установленный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доводы иска не опровергнуты, расчеты истца не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учётом возврата ответчиком части долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Займодавцу, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,01% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02.04.2021 по 28.11.2022, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на законе, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2021г. по день исполнения обязательства, поскольку защите подлежит нарушенное право, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени.

Поскольку на момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, вина ответчика при взыскании процентов на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора, заявленные требования по смыслу ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются. При этом, суд учитывает, что с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец вправе обращаться за каждый соответствующий период с самостоятельными исками.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, не поддержала, указала на то, что в уточненном иске требования о взыскании с ответчика неустойки истец не заявляет, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 31.05.2023 года.