№ 2-1487/2025
№ 34RS0002-01-2025-001357-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» апреля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Забровского К.Б.,
при секретаре судебного заседания Сиохиной О.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.12.2024 г., ответчика – ФИО6, представителя органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда – ФИО7, действующей на основании доверенности от 02.12.2024 г., представителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в <адрес> по адресу: <адрес>. От совместной жизни с ФИО6 она имеет двоих несовершеннолетних детей: дочерей ФИО2 и ФИО3. Дочери после их рождения были зарегистрированы в спорной квартире. 11.05.2016 г. брак между истцом и ФИО6 был расторгнут, однако, стороны продолжали совместную жизнь до декабря 2023 г., при этом до декабря 2022 г. проживали в спорной квартире. 17.05.2024 г. истец была лишена родительских прав в отношении дочерей, в связи с чем, проживать с ними совместно в данной квартире не имеет права. Коммунальные услуги ФИО6 за детей не оплачивает, вещей в квартире дети не имеют, проживают по месту регистрации ФИО9 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Истец неоднократно обращалась к ФИО6 с просьбой о добровольном снятии детей с регистрационного учета в спорной квартире, однако, ФИО6 на просьбы не реагировал. Регистрация детей в спорной квартире нарушает права истца на распоряжение, принадлежащего истцу имущества, а также ежемесячно требует повышенной оплаты коммунальных платежей за прописанных детей.
В связи с изложенным, истец просит суд признать несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, прекратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района г.Волгограда в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Истец в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда, который полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 38 Конституции РФ гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (ч.2 ст.61 СК РФ).
Местом жительства детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
По общему правилу право ребенка на пользование жилым помещением производно от права пользования данным помещением его родителей. Дети вправе проживать по месту жительства как матери, так и отца (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В судебном заседании было установлено, что ФИО10 с 18.09.2006 г. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Остальные 2/3 доли в праве собственности принадлежат ФИО1 (является бабушкой ФИО2 и ФИО3), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.02.2025 г.
ФИО6 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении. Из ответа ОАСР МВД России по Волгоградской области от 28.03.2025 г. следует, что ФИО11 зарегистрирована по адресу <адрес> 11.08.2009 г., а ФИО12 с 28.02.2012 г.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.05.2016 г. брак между ФИО6 и ФИО9 был расторгнут. Произведен раздел совместного имущества супругов, в собственность каждого из супругов, а также несовершеннолетних детей было выделено по ? доли <адрес> по улице им. Штеменко г. Волгограда. Решение суда вступило в законную силу 17.06.2016 г.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17.05.2024 г. ФИО9 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с нее были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 27.02.2024 г. и до совершеннолетия детей. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25.06.2024 г.
18.06.2024 г. Дзержинским РОСП ГУФССП по Волгоградской области в отношении ФИО9 были возбуждены исполнительное производство № 258553/24/34037-ИП и 258557/24/34037-ИП о взыскании алиментов на ФИО2 и ФИО3 Согласно постановлению о расчете задолженности от 02.04.2025 г. по исполнительному производству № 258553/24/34037-ИП задолженность по алиментам за период с 27.02.2024 г. по 01.04.2025 г. составляет 292 776 рублей 19 копеек, по исполнительному производству № 258557/24/34037-ИП - 292 776 рублей 19 копеек.
Из выписки из ЕГРН от 21.03.2025 г. следует, что выдел долей в квартире по адресу: <адрес>, согласно решению Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11.05.2016 г., до настоящего момента не произведен, квартира находится в единоличной собственности ФИО6
В судебном заседании также было установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу регистрации ФИО5 в <адрес>.
До настоящего времени ФИО2 и ФИО3 находятся в несовершеннолетнем возрасте, поэтому не имеют реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в спорную квартиру и проживании в ней. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что проживание ФИО2 и ФИО3 у отца ФИО5 на их жилищные права не влияет, их непроживание в спорном жилом помещении не указывает на их отказ от права пользования данным помещением и не может являться основанием для признания их утратившими право пользования квартирой.
Вопреки доводам истца, не является основанием для удовлетворения исковых требований тот факт, что юридически несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 перестали быть членом семьи своей матери ФИО4, поскольку само по себе лишение родительских прав не может являться основанием для утраты несовершеннолетними права пользования жилым помещением, т.к. это право сохраняется за ними согласно п. 4 ст. 71 СК РФ и после прекращения семейных отношений с матерью ФИО4, в том числе в связи с лишением ее родительских прав.
В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 55, 65 СК РФ само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющемся местом его регистрации, не может служить основанием для признания ребенка утратившим права пользования тем жилым помещением, собственником которого являлся один из его родителей, в том числе лишенный в отношении несовершеннолетнего родительских прав (ч. 4 ст. 71 СК РФ).
Довод истца о том, что она вынуждена нести дополнительные ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, из-за того что там зарегистрированы ее дети, признается судом основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу прямого указания закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители независимо от факта совместного с ним проживания (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Намерение истца продать или разменять спорную квартиру не может являться основанием к удовлетворению иска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО9 к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда был изготовлен 17.04.2025 г.
Судья Забровский К.Б.