УИД 37 RS0019-01-2025-00571-90

Дело № 2-501/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года гор. Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

с участием представителя истцов, третьего лица ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО3 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, который мотивирован следующим. В производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО4 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются истцы, их мать ФИО1, брат ФИО3 – ответчик по делу, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Еще до смерти отца истцам от ответчика было известно, что больной отец по просьбе сына ФИО3 (ответчика) оформил на него завещание у нотариуса. Только 11.03.2025 года после получения от нотариуса извещения с информацией по наследственному делу стало понятно, что ответчик намеренно вводил истцов в заблуждение по вопросу оформления завещания. На основании изложенного, истцы просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, третье лицо по делу ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истцов в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов, третьего лица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что мама истцов ФИО1 имеет онкозаболевание, постоянно проживает в д. <адрес>, истцы проживают в г. Иваново. В связи со смертью супруга ФИО1 сильно нервничала, переживала, что спровоцировало новое развитие болезни. С сентября 2024 года по март 2025 года ФИО1 проходила обследование и лечение, за ней требовался постоянный присмотр, уход. Поэтому в этот период времени ее дети – истцы по делу постоянно ездили к матери в д. Юдинка, помогали ей, провозили продукты и лекарства, оказывали помощь по хозяйству, что и стало причиной пропуска срока для обращения к нотариусу по вопросу вступления в права наследства.

От третьего лица ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковое заявление ФИО3, ФИО3 поддерживает в полном объеме, указывает также, что после смерти супруга ФИО5 у нее обнаружили еще одну опухоль, около полугода ей приходилось проходить несколько обследований и курсов лечения. В это время истцы старались быть рядом с ней в д.<адрес>, помогали в лечении. Только в середине марта 2025 года ее состояние здоровья стабилизировалось, истцы стали заниматься вопросом наследства. Просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьи 167, 267 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-487/2025, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями в свидетельствах о рождении указаны ФИО5, ФИО1

После смерти ФИО5 у нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом в адрес суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 06.09.2024 года обратился сын ФИО3 (ответчик по делу), указав, что другими наследниками по закону являются жена ФИО1, дети ФИО3, ФИО3 (истцы). Иные лица к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти ФИО5 не обращались.

Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от 10.04.2025 года ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5. Решение суда в законную силу не вступило.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142ГК РФ).

Учитывая объем заявленных исковых требований, суду необходимо определить состав наследников после смерти ФИО5 Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди являются жена ФИО1, дети.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В указанный срок истцы наследство после смерти отца не приняли, к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства не обратились.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцы указывают на тяжелое онкозаболевание заболевание матери ФИО1, у которой в сентябре 2024 года при обследовании в ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» было выявлено новообразование, требующее длительного дополнительного обследования и наблюдения, что подтверждается выписками из истории болезни ФИО1 Согласно осмотрам врача от 24.01.2025, 14.03.2025 года, у ФИО1 установлены диагнозы «<данные изъяты>». В указанный период дети ФИО1 – истцы по делу постоянно ездили к матери в д. Юдинка, помогали по хозяйству, привозили продукты, лекарства, отвозили ее больницу. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частей 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, принимая во внимание показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела медицинские документы, суд приходит к выводу о наличии у истцов уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, в связи с чем, требование истцов о восстановлении им срока для принятия наследства после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить М.А.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года