Дело № 5-1060/2022
УИД: 22RS0065-02-2022-004219-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2022 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт *** ***, выдан ГУ МВД по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , , фактически проживающего по адресу: , (), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально в ****" (), инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте- в хостеле "****", расположенном по , в , выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- в хостеле "****", расположенном по в , где у него произошел конфликт с администратором хостела "**** Потерпевший №1, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку работает неофициально, находится на испытательном сроке и не хочет потерять работу. Обязался оплатить назначенный штраф.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4, 5), объяснением свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 7, 8), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции хостеле "****", судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ДАННЫЕ ФИО3, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.
Что касается потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ДАННЫЕ ФИО2, то данные лица являются администраторами хостела "****", где он проживает. Неприязненных отношений с данными лицами не имеет, оснований для его оговора в совершении вменяемого административного правонарушения также не имеется.
Показания ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3, Потерпевший №1, ДАННЫЕ ФИО2, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 обр.).
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его трудоустройство ФИО1, боязнь потерять работу, заверения оплатить назначенный штраф, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 (Пятьсот двадцать) рублей, с зачислением штрафа на счет:
УФК по Алтайскому краю (ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН <***>, ОП по Индустриальному району УМВД по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет номер счета получателя 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, кор. счет 40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422220650055421.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Суворов
Верно, судья Д.А. Суворов
25.06.2022
Постановление по состоянию на 25.06.2022в законную силу не вступило.
подлинный документ находится в административном деле № 5-1060/2022 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.А. Суворов