№ 2-846/2025
30RS0009-01-2025-001065-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
при секретаре Сидагалиевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом.
В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита п. п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 48760 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно поступившим материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника ФИО3, на надлежащего ответчика ФИО2, так как последняя приняла наследство после умершего
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, согласно которому последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По правилам ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение постановлено судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.А. Кушалаков