Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольэнерго» к ФИО2 Андреевне о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

установил:

ГУП города Севастополя обратилось в суд с иском к кругу лиц, унаследовавших имущество наследодателя ФИО1, в котором просило взыскать в пользу истца задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 746,09 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 715,94 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443,86 рублей.

Впоследствии судом в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась сособственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес> балка, <адрес>. Истец является поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, подключённый к централизованному теплоснабжению. Собственник квартиры ФИО1 умерла, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 462,03 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ГУП города Севастополя «Севастопольэнерго» вынужденно обратиться в суд с настоящим иском к наследникам умершего собственника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного Нотариусом Нотариальной палаты города Севастополя ФИО3, заведённого к имуществу умершей ФИО1, наследником ФИО1 является ФИО2

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 34 746,09 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 715,94 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1443,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов