34RS0008-01-2025-013969-33 Дело №2-5254/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2025 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
В обосновании иска указала, что 05.12.2024 года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи комплекса № №....
Согласно данного договора ИП ФИО3 взяла на себя обязательства предоставить истцу следующие услуги: RF-лифтинг, пилинг, чистка, маска –LED, круговая подтяжка, буккальный массаж, антикуперозная программа.
Истцом произведена оплата услуг по договору в размере 72 000 рублей, в связи с чем, с ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор.
Однако, до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору не исполнила.
Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом ФИО1 и ИП ФИО3.
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 49 680 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф.
Истец, представителя истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Если стороной договора является гражданин, выступающий в качестве потребителя, то взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», статья 32 которого также устанавливает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи комплекса № №....
Согласно данного договора ИП ФИО3 взяла на себя обязательства предоставить истцу следующие услуги: RF-лифтинг, пилинг, чистка, маска –LED, круговая подтяжка, буккальный массаж, антикуперозная программа.
Истцом произведена оплата услуг по договору в размере 72 000 рублей, в связи с чем, с ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор.
Однако, до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору не исполнила.
Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.
До настоящего времени возврат денежных средств не осуществлен.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 000 рублей.
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка по возврату данной денежной суммы, суд полагает, что подлежит взысканию неустойка в размере 49 680 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя истца нашел свое подтверждение, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 340 рублей.
Поскольку в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, то с момента получения указанной претензии, договор считается расторгнутым, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 6 550 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... денежные средства в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 49 680 рублей, штраф в размере 63 340 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.
Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей 60 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.
Судья: Е.А. Могильная