Копия

Дело № 2-133/2022

УИД: 74RS0035-01-2022-000131-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 15 июня 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу КГА, ФИО1, ФИО2, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям о взыскании задолженности по кредитному договору в счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КГА о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХгода между ПАО «Совкомбанк» и КГА был заключен кредитный договор ХХ, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме 40 000 рублей под 33% годовых сроком на 18 месяцев, при этом обязавшись ежемесячно производить платежи. Ввиду того, что КГА умерла и её обязательства по кредитному договору не исполняются, банк просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей с её наследников сумму задолженности в размере 68 430 руб. 73 коп., в том числе: 28 803 руб. 28 коп. - просроченная ссуда, 4 679 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 21 705 руб. 80 коп. - проценты по просроченной ссуде, 770 руб. 91 коп. - неустойка по ссудному договору, 12 470 руб. 88 коп. - неустойка за просроченную ссуду; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 92 коп.

В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Альфа-страхование» (л.д.123-128,188-193).

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.5-8, 213).

Ответчики - представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.212).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОАО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.220-221, 222).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХгода между ПАО «Совкомбанк» и КГА был заключен кредитный договор ХХ, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 40 000 руб. под 33% годовых сроком на 18 месяцев (л.д.12-15, 28). При этом КГА обязалась ежемесячно производить обязательные платежи по кредиту.

Согласно данным ОАО «АльфаСтрахование» на момент подписания заявления на страхование КГА была ознакомлена с условиями страхования добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подтверждая своё согласие личной подписью в заявлении на вступление в программу страхования. В связи с тем, что имеются разные программы страхования, КГА была включена в программу страхования от несчастных случаев по следующим рискам: смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования; госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая; полная постоянная утрата застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая (л.д.12-15, 17).

Причиной смерти КГА являетсязаболевание легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце, внутрисердечный тромбоз, не классифицированных в других рубриках, грыжа передней брюшной стенки без непроходимости и гангрены (л.д.218). Указанные обстоятельства в суде не опровергнуто, доказательств обратного сторонами в суд не представлено.

Согласно представленному расчету и выпискам по кредитному договору размер задолженности по кредитному договору на ХХ месяца ХХХХгода составляет 68 430 руб. 73 коп., в том числе: 28 803 руб. 28 коп. - просроченная ссуда, 4 679 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 21 705 руб. 80 коп. - проценты по просроченной ссуде, 770 руб. 91 коп. - неустойка по ссудному договору, 12 470 руб. 88 коп. - неустойка за просроченную ссуду (л.д.26-27). Указанный расчёт задолженности основан на выписке по счёту, сторонами не оспорен (л.д.25).

КГА умерла ХХ месяца ХХХХгода в <--х--> (л.д.215), на день смерти была зарегистрирована по адресу: <--х-->, где также были зарегистрированы муж ФИО1 и сын ФИО2, которые более трёх лет там не проживают (л.д.75, 142), наследственное дело после её смерти заведено по требованию (претензии) ООО «Микрокредитная компания «Управляющая компания «Партнер», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследников, принявших наследство, не имеется (л.д.108-111).

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» у КГА имеются следующие счета (л.д.112, 114):

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 10 руб. 11 коп.;

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 55 руб. 17 коп.;

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 12 руб. 80 коп.;

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 01 руб. 14 коп.

Согласно ответу на запрос из ПАО «Совкомбанк» у КГА имеются следующие счета (л.д.85):

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 01 руб. 56 коп.;

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 08 руб. 82 коп.;

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 294 руб. 25 коп.;

- денежный вклад, счёт ХХ, остаток в размере 418 руб. 71 коп.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимое имущество на имя КГА не зарегистрировано (л.д.134). Собственником жилого помещения по адресу: <--х--> является ФИО1 (л.д.147)

По сведениям ГУ МВД России по <--х--> автотранспортных средств, зарегистрированных на имя КГА, не имеется (л.д.81).

Согласно ответам на запросы кредитных и иных организаций имущества в собственности КГА не выявлено (л.д.84, 103, 105, 118, 120, 134, 136, 138, 140, 144, 149, 152, 153, 157,159, 186, 194, 195). Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в суде также не установлено.

Таким образом, судом установлено наличие движимого имущества КГА в виде денежных средств в размере 802 руб. 56 коп., размещенных на счетах ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России», также судом установлено отсутствие иного имущества, в том числе недвижимого, и отсутствие наследников, принявших наследство.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5.35 постановления Правительства от дата ХХ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указано, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Переход выморочного имущества к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, для разрешения заявленного спора суду следует установить пределы стоимости имущества, оставшегося после смерти КГА

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что данные пределы ограничены размером денежных средств, расположенных на счетах КГА в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», общая сумма которых составляет 802 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Ответчиками какие-либо доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства по делу, не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Судом достоверно установлено наличие долга по договору займа, а также отсутствие наследников у заёмщика КГА, наличие движимого имущества - денежных средств на счетах, следовательно, у ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям в силу закона возникла обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

С учётом изложенного надлежащим ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» будет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, в связи с чем в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1, ФИО2 следует отказать.

Требования истца в части, превышающей сумму денежных средств, размещенных на счетах в банке на имя КГА, подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 26 руб. 36 коп. (2 252 руб. 92 коп. х 1,17%).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ХХ, заключенному ХХ месяца ХХХХгода между ПАО «Совкомбанк» и КГА, задолженность а в размере 802 руб. 56 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти КГА, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ХХ на сумму 10 руб. 11 коп.; ХХ на сумму 55 руб. 17 коп.; ХХ на сумму 12 руб. 80 коп.; ХХ на сумму 01 руб. 14 коп., открытых в ПАО «Сбербанк России»; ХХ на сумму 01 руб. 56 коп.; ХХ на сумму 08 руб. 82 коп.; ХХ на сумму 294 руб. 25 коп.; ХХ на сумму 418 руб. 71 коп., открытых в ПАО «Совкомбанк», а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 26 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской и Курганской областям, к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова