Решение по делу № 2-1158/2025 от 28.11.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1158/2025

«20» ноября 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедикян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

ФИО1 – паспорт,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО5 – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 641 рублей ежемесячно и установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Агойским сельским Советом народных депутатов Туапсинского района Краснодарского края 19.01.1987 года. Истец является пенсионеркой, страховой номер индивидуального лицевого счета 138-050-329 35 и получает страховую пенсию по старости, которая с 01.01.2025 года составляет 12 576,61 рублей и социальную доплату, которая с 01.01.2025 составляет 3155,51 рублей. Согласно справке формы № 2 клиентской службы (на правах отдела) в Туапсинском районе, доход истца за период с 01.01.2024 по 31.03.2025 составил 210 698,33 рублей, что в среднем 14 046,55 рублей в месяц. Иных источников доходов истец не имеет. Расходы истца на питание, жилье, лекарства, одежду в месяц составляют порядка 40 000 рублей. Следует отметить, что истец страдает варикозным расширением вен нижних конечностей длительное время, в следствие чего, вынуждена принимать дорогостоящее лечение, что подтверждается протоколом консультации ГБУЗ «ТРБ № 1» М3 КК от 11.04.2025 года. Кроме того, у истца ладонно-подошвенный пустулез, стадия обострения, что подтверждается консультативным заключением врача дерматовенеролога от 10.04.2025 года, состоит на «Д»-учете в Туапсинском филиале ГБУЗ ККВД, что также требует материальных затрат для лечения, т.к. бесплатно лекарственные средства не предоставляются. Истец нуждается в госпитализации и оперативном вмешательстве. В настоящее время материальную помощь истцу оказывает только дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в разводе и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудоспособный, совершеннолетний ответчик добровольно истцу помощь и требуемый уход не предоставляет, при этом ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления матери содержания, однако, добровольно выполнять эту обязанность не желает. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто. 23.12.2019 года истец подарил ответчику принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 675 кв. м с кадастровым номером 23:33:0906001:1463 и жилой дом, кадастровый номер 23:33:0906001:1181, общей площадью 125,2 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, с сохранением за собой права пользования данным жилым домом (пункт 3.3 договора дарения), но ответчик выселил истца из указанного домовладения и въехать она смогла только после обращения в Туапсинский районный суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании, вселении (дело № 2-151/2025) и заключения сторонами мирового соглашения. Несмотря на это ответчик создал препятствия для проживания истца в данном жилом доме: поменял код от калитки, забрал ключи от домовладения, снял раковину в ванной комнате, вынес холодильник, плиту, часть кухонного гарнитура, стол для приема пищи, кровати, тумбы, стулья, шторы с карнизами, светильники, отключил электро- и водоснабжение, т.е. создал все условия, чтобы истец не смог проживать в указанном домовладении. В результате чего, истец вынужден обратится в Туапсинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для принудительного исполнения определения Туапсинского районного суда об утверждении мирового соглашения. После чего 02.07.2025 года ответчик в присутствии судебного пристава-исполнителя назвал истцу код от калитки и передал ключи от домовладения (за исключением 2 этажа), однако препятствия в пользовании жилым домом № 41а не устранены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что не отказывается от помощи матери и готов предоставить помощь, который выражается в обеспечении проживания мамы в доме, который ранее принадлежал маме и отцу, который они подарили ответчику, готов нести все коммунальные платежи, расходы. Истец сам не проживает в доме с ответчиком. В настоящее время ответчик не имеет возможности помогать материально истцу, так как он не работает. Работает супруга, у него имеются несовершеннолетние дети, кредитные обязательства, предпринимательской деятельностью не занимается.

ФИО5 указала, что исковые требования являются обоснованными и просила удовлетворить, дополнительно отметила, что истец в настоящее время проживает у нее. Расходы за коммунальные платежи несет ФИО5, а также помогает истцу с приобретением лекарственных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданного Агойским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является пенсионеркой, страховой номер индивидуального лицевого счета 138-050-329 35 и получает страховую пенсию по старости, которая с 01.01.2025 года составляет 12 576,61 рублей и Федеральную социальную доплату, которая с 01.01.2025 составляет 3 155,51 рублей.

Согласно справке формы № 2 клиентской службы (на правах отдела) в Туапсинском районе, доход истца за период с 01.01.2024 года по 31.03.2025 года составил 210 698,33 рублей, что в среднем составляет 14 046,55 рублей в месяц. Иных источников доходов истец не имеет.

При этом, как следует из предоставленного выписного эпикриза и установлено в судебном заседании, истец страдает варикозным расширением вен нижних конечностей длительное время, в следствие чего, вынуждена принимать дорогостоящее лечение, что подтверждается протоколом консультации ГБУЗ «ТРБ № 1» М3 КК от 11.04.2025.

Кроме того, у истца диагностирован ладонно-подошвенный пустулез, стадия обострения, что подтверждается консультативным заключением врача дерматовенеролога от 10.04.2025, состоит на «Д»-учете в Туапсинском филиале ГБУЗ ККВД, что также требует материальных затрат для лечения.

При этом, истцу так же диагностировано гипертоническая болезнь 2 ст. и рекомендовано принимать ряд лекарственных препаратов.

Постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 № 575 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025 год" величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2025 год в расчете на душу населения составляет 18 181 рубль, для трудоспособного населения – 19 817 рублей, а для пенсионеров – 15 636 рублей,

Оценив представленные в дело доказательства, по правилам статей 56, 59, 60, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательства необходимых на лечения ряда заболеваний расходов, в том числе на приобретение лекарственных средств, поддерживающую терапию, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением его жизненных потребностей. При этом в данном случае пенсионных начислений явно недостаточно для поддержания жизнеобеспечения истца. С учетом доказанных обстоятельств нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны детей в настоящее время установлена, при этом из пояснений ФИО1 следует, что ее дочь ФИО5 ее обеспечивает, путем несения расходов за коммунальные платежи, а также приобретение лекарственных средств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Как следует из материалов дела и установлено судом, в настоящее время ФИО2 состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, что требует несения расходов на их содержание.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, что подтверждается приказом об увольнении от 20.10.2020 года № 58-Л/С-ув. Супруга ответчика ФИО2 в связи с сокращением численности штата работников, попала под сокращение с 10.12.2025 года.

Кроме того, супруга ФИО2 имеет кредитные обязательства перед АО «Банк ДОМ.РФ» на сумму 5 962 584,33 руб. и на сумму 237 296,01 руб., что подтверждается справкой банка.

При этом, согласно материалам дела, в собственности у ответчика имеется два транспортных средства, среднемесячный доход по последнему месту работы за 2024 год составил около 75 000 руб., за 2025 год около 64 000 руб., ответчик имеет молодой возраст и является трудоспособным.

Со слов истца, подаренный ей и ее бывшим супругом ответчику жилой дом, может быть использован и использовался ранее ответчиком для размещения отдыхающих в летний сезон.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает возможным, с учетом материального баланса сторон, взыскать с ответчика алименты на содержание родителя ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 2928 рублей 20 копеек, что составляет 1/5 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 № 575 для пенсионеров, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 09.09.2025 года.

Доводы представителя ответчика о том, что он не отказывается от помощи матери и готов предоставить помощь, которая выражается в обеспечении проживания мамы в доме, который ранее принадлежал маме и отцу, который они подарили ответчику, готов нести все коммунальные платежи, расходы, однако истец сам не проживает в доме с ответчиком, не принимаются судом, поскольку как пояснили стороны у истца и ответчика имеются разногласия относительно проживания истца в доме ответчика, что являлось предметом судебного разбирательства.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 2928 рублей 20 копеек, что соответствует 1/5 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Краснодарского края от 06.09.2024 № 575 для пенсионеров, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 09.09.2025 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025 года

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков