Дело № 2а-861/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 29 июля 2022 г.

ФИО1 межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование иска указав, что ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным в инспекцию уполномоченными органами в рамках ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекса) имеет в собственности транспортное средство: государственный регистрационный номер №

Налоговый орган исчислил налог и направил налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, за которые начислен налог, с расчётом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения. Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит взыскать с ФИО2 в доход государства транспортный залог за 2016-2017 гг. в размере 1289 руб.44 коп., пени по транспортному налогу 221 руб. 82 коп.

Судом принято решение о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 6 статьи 45 Налогового кодекса).

Статьёй 75 Налогового кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником

транспортного средства государственный регистрационный номер №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса ФИО2 направлено уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 г. в сумме 714 руб.; ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2017 год в сумме 714 руб.

В 2018 году налоговым органом в соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса ФИО2 направлено требование № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пеням, штрафам, процентам в сумме 714 руб., пени 14 руб. 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пеням, штрафам, процентам в сумме 714 руб. 49 коп. пени 10 руб.80 коп.; ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пеням, штрафам, процентам в сумме 714 руб., пени 191 руб. 19 коп.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе по направлению налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 1511 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Таким образом, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по налогам, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. на сумму 1 289 руб. 44 коп., предъявленной с соблюдением сроков, установленных ст. 48 Налоговым кодексом.

Принимая во внимание, что в установленный в налоговом требовании срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, то в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. на сумму 221 руб. 82 коп.

Ввиду того, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по уплате транспортного налога за период с 2016-2017 гг. 1 289 руб. 44 коп., пени по транспортному налогу 221 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан через ФИО1 межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова