Дело № УИД: 07RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 08 июля 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтового отправления исковое заявление к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивированное следующим.

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен Отделом ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР. От указанного брака имеется один ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, алименты на содержание их несовершеннолетнего сына – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, в твердой денежной сумме в размере по 6907 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная со дня подачи ФИО4 искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально величине прожиточного минимума в Кабардино-Балкарской Республике для детей, до достижения ФИО5 совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

В настоящий момента истец ФИО1 не работает, у нее двое маленьких детей, находится в состоянии беременности, срок беременности – 8 недель. Выполнять решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ она не в состоянии.

Ссылаясь на ст. 80,83, 119, постановление Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 1/4 МРОТ.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило заявление ответчика ФИО4, в котором последний просит рассмотреть дело без его участия, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку алиментные обязательства ФИО1 не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило озаглавленное как «уточненное исковое заявление об изменении размера взыскиваемых алиментов» дополнение представителя истца – ФИО2 к исковому заявлению, в котором указывается, что в исковом заявлении допущена опечатка, просит заменить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит приобщить к материалам дела Справку с Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР, ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты филиал по г.о. Баксан и <адрес>, сведения о трудовой деятельности, предоставленные из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ; сведения из ЕГРН; справку от ДД.ММ.ГГГГ; консультацию дерматовенеролога от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ; выписку о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах; договор аренды жилого дома с прилегающим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта арендодателя ФИО7; выписку из ЕГРН на арендуемый дом и земельный участок; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об индексации и о расчете задолженности по алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – ФИО3 пояснил суду, что ФИО4 не желает участвовать в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела ФИО4 извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявление и просила удовлетворить заявленные исковые требования. Указывает, что в настоящее время находится в беременном положении, в связи с чем физически не может работать и выплачивать алименты. Земельный участок, находящийся у нее в собственности, приобретен на средства материнского капитала. В настоящее время она состоит в браке и имеет двоих несовершеннолетних детей. Отец детей не работает и не имеет какого-либо источника дохода. Раньше она занималась шитьем, однако в настоящее время не может работать ввиду беременности. Она по договору найма арендует жилье. двое детей от текущего брака нуждаются в ее постоянном уходе. Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности не позволяют ей выплачивать алименты на прежнем уровне. Имеющуюся у нее задолженность она погасит в ближайшее время по мере возможности.

Представитель истца – ФИО2 просила суд удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что ФИО1 в настоящее время беременна, срок – 20 недель. ФИО1 не имеет своего собственного жилья, в связи с чем вынуждена арендовать жилье. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, поскольку не может работать по объективным причинам. У нее на иждивении двое малолетних детей, она в беременном положении, малолетние дети нуждаются в ее постоянном уходе. Супруг ФИО1 – ФИО8 не работает и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, у ФИО8 имеются алименты обязательства перед его бывшей супругой, что также указывает на невозможность содержать малолетних детей от совместной жизни с ФИО1 Доводы представителя ответчика ФИО3 о наличии у ФИО1 постоянного источника дохода в виде оказания услуг по вышиванию считает необоснованными и недоказанными. ФИО1 не состоит на учете в качестве безработной, работать не в состоянии, собственного жилья не имеет, вынуждена снимать жилье для проживания вместе со своей семьей. Данные обстоятельства указывают на то ухудшение материального положения ФИО1

Представитель ответчика – ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, занимается шитьем, у нее в собственности находится земельный участок, она состоит в браке и имеет двоих детей. ФИО1 выплачивают денежные средства в качестве мер социальной поддержки на детей. Указанные обстоятельства указывают на то, что материальное положение ФИО1 не ухудшилось. Кроме того, ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам, которые она своевременно не исполняет.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами и истребованные судом доказательства, материалы гражданского дела № и исполнительного производства №-ИП, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует и в решении Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что отцом малолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, а матерью – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБАССР, гражданка Российской Федерации, брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака ей присвоена фамилия ФИО10.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-BЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации <адрес> КБР, брак между ФИО4 и ФИО11 (ФИО1) прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО4, об определении порядка общения с ребенком, оставить без удовлетворения; исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично; определить место проживания несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с отцом – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> КБАССР, гражданином Российской Федерации; взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: КБР <адрес>, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес>, алименты на содержание их несовершеннолетнего сына – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, в твердой денежной сумме в размере по 6907 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная со дня подачи ФИО4 искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально величине прожиточного минимума в Кабардино-Балкарской Республике для детей, до достижения ФИО5 совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон; взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с ответчиком – ФИО4

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ установил, что отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 постоянной работы и заработка.

Этим же решением от ДД.ММ.ГГГГ суд определяя размер твердой денежной суммы исходил из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Судом принято во внимание, что оба родителя должны принимать участие в содержание ребенка, в связи с че м суд счел возможным взыскать с ФИО1 алименты в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией исходя из увеличения ее размера. Доказательств, невозможности исполнения ФИО1 обязанности по содержанию ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства, на основании которых судом определен размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией исходя из увеличения ее размера.

Вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних лиц и защите их прав местной администрации Чегемского муниципального района КБР к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить частично; лишить ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать государственную пошлину, отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В качестве оснований для лишения ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ФИО1 сознательно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, в отсутствии достаточного материального содержания ребенка, ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Неисполнение ФИО1 обязанностей по воспитанию и содержанию ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица.

На основании вступившего в законную силу решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС №.

На основании данного исполнительного листа и заявления ответчика ФИО4 судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП РФ по КБР ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении истца ФИО1

В ходе исполнительного производства совершены исполнительные действия в отношении истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП РФ по КБР ФИО12 отобрано объяснение ФИО1, согласно которому ФИО1 от алиментов не отказывается, не оплачивает алименты в связи с тем, что не работает и не имеет дохода, будет оплачивать по мере возможности. В ЦЗН не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП РФ по КБР ФИО12 составлен протокол №, согласно которому ФИО1 совершено административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95909,74 руб., последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 7184 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание в виде обязательных работ заменено на административный штраф в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП РФ по КБР составлен протокол №, которому ФИО1 совершено административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП РФ по КБР отобрано объяснение ФИО1, согласно которому ФИО1 от алиментов не отказывается, не оплачивает алименты в связи с тем, что не работает и не имеет дохода, будет оплачивать по мере возможности. В ЦЗН не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Чегемского РОСП УФССП РФ по КБР поступило заявление ФИО1 о передаче исполнительного производства в ОСП по <адрес> в связи с изменением места жительства.

Судебным приставом-исполнителем Чегемского РОСП УФССП РФ по КБР вынесено Постановление, согласно которому исполнительный документ и материалы исполнительного производства переданы в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по КБР. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству составляет 140232,93 рубля.

В последующем, у ФИО1 отобраны объяснения, согласно которым в центре занятости населения в качестве безработного она не состоит, пенсию не получает, нигде не работает, получает детские пособия, занимается различными подработками, в среднем ее ежемесячный доход составляет 36000 рублей, заработанные деньги тратить на личные и коммунальные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по алиментам в размере 8000 рублей. От выплаты алиментов не отказывается, с расчетом задолженности она ознакомлена.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278376,16 рублей, с учетом расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 296781,16 руб.

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов.

Из неоднократно отобранных объяснений следует, что она не работает, в ЦНЗ не состоит, занимается различными подработками.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов ФИО1 неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ей административного наказания.

Анализ имеющихся в материалах исполнительного производства доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что материальное положение ФИО1, начиная с даты возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени не изменилась.

Рассматривая представленные истцом и ее представителем доказательства в части ухудшения материального положения ФИО1, которые, по мнению истца, привели к невозможности исполнения решения суда в части взыскания алиментов, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан КБР составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BE №.

От совместного брака у истца ФИО1 и ее супруга ФИО8 имеются несовершеннолетние дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной Выписке о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах и иных социальных гарантиях и выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением о воспитанием ребенка, единовременного пособия на рождении ребенка, реализованы средства материнского капитала в размере 833024,74 руб.

Согласно Сведениям ОСФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 2021 года по настоящее время официально не трудоустроена.

Из Справки Республиканского центра труда, занятости и социальной защиты «филиал по г.о. Баксан и <адрес> КБР» № т ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не состоит на учете в качестве безработного и не получает пособия в ГКУ РЦТЗСЗН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинских документов следует, что в настоящее время ФИО1 находится в состоянии беременности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок беременности – 20 недель и 2 дня, предполагаемая дата родов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ул. Бгажнокова Х.Г., <адрес>-б, общей площадью 800 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ5 года, наложено ограничение в виде запрета регистрации.

Из совокупности представленных документов следует, что супруг истца – ФИО8 в настоящее время не работает, пенсии и иные меры социальной поддержки и защиты не получает, имеет задолженность по алиментным обязательствам в размере 1454803,30 руб.

Вместе с тем, сведений о наличии у ФИО8 инвалидности суду не представлено.

Не представлено суду и сведений о том, что супруг истца – ФИО8 является ограниченно дееспособным или недееспособным.

Из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что малолетняя дочь истца – ФИО15 после рождения выставлен диагноз: «желтуха» в период новорожденности, с наблюдением у врача педиатра.

Вместе с тем, сведений о том, что малолетние дети истца ФИО1 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют заболевания, требующие постоянного приема лекарственных препаратов или проведения медицинских процедур, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Сведений о наличии у данных малолетних детей инвалидности с детства либо врожденных патологий в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание право и обязанность родителей.

На основании п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Проверяя указываемые истцом и ее представителем доводы о необходимости изменения размера алиментов, судом установлено, что договором аренды жилого дома с прилегающим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель – ФИО7 передала арендатору – ФИО1 в аренду жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, с установлением ежемесячной арендной платы в размере 17000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, совокупность вышеустановленных судом обстоятельств по делу не является основанием для удовлетворения исковых требований об изменении установленного размера алиментов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктами 1, 2 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям абз.2 п. 57 настоящего Постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу закона и разъяснений по его применению, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон.

Аналогичное разъяснение дано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 155-О, пункт 1 статьи 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2319-О и др.).

Приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению свидетельствуют о том, что система действующего нормативного правового регулирования направлена на соблюдение предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в том числе несение расходов по аренде жилого помещения, наличия у супруга истца алиментных обязательств по другим детям, наличия у одного из детей истца заболевания в виде «желтухи» в момент новорожденного состояния, не являются основанием для изменения размера взыскиваемых с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание приобретение в 2024 года земельного участка в собственность, выплата ФИО1 мер социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием детей - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобранные судебным приставом-исполнителем объяснения о наличии у ФИО1 ежемесячного дохода в размере 36000 рублей, свидетельствует о стабильном материальном положении истца.

Вышеприведенные обстоятельства не указывают на существенное ухудшение материального положения ФИО1, не позволяющей ей выплачивать алименты на прежнем уровне.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для изменения соглашения в виде уменьшения подлежащих выплате алиментов, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Установлено, что истец ФИО1 до вынесения решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 была трудоустроена и имела стабильный заработок. На момент рассмотрения дела судом ФИО1 не была трудоустроена, о чем указывается в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт того, что ФИО1 не работала и не имела стабильный источник дохода был предметом рассмотрения судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные юридически важные обстоятельства не изменились на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

Стороной истца в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих об изменении материального положения после вступления решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в законную силу.

Истцом и его представителем не заявлено и суду не представлено доказательств подтверждающих факты: проведения в отношении ФИО1 или ее супруга – ФИО8 медико-социальной экспертизы в целях установления степени выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, основных категорий жизнедеятельности и степени выраженности ограничений этих категорий, в том числе по способности к трудовой деятельности.

Истцом не представлено доказательств и того, каким образом состояние беременности препятствует трудовой деятельности или ограничивает ее трудоспособность, а также то, что она нуждается в дорогостоящем постоянном медикаментозном лечении.

Факт того, что семейное положение истца ФИО1 изменилось, она вступила в брак и от брака у нее имеются двое малолетних детей, не является безусловным основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов, поскольку доказательств того, что второй родитель малолетних детей - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является недееспособным или ограниченно дееспособным, не способен осуществлять трудовую деятельность или ограничен в выборе трудовой деятельности суду не представлено, в связи с чем в силу семейное законодательства он также несет бремя содержания и воспитания данных детей наряду с ФИО1

Само по себе наличие нового брака, беременность истца и алиментные обязательства супруги истца, влечь удовлетворение данного иска не могут, так как эти обстоятельства об изменении материального положения не свидетельствуют.

Иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменения установленного размера уплаты алиментов подлежащих взысканию с истца ФИО1, стороной истца не приводится, а в материалах дела не содержится.

Бесспорных доказательств того, что данные обстоятельства повлияли на возможность ФИО1 выплачивать алименты в прежнем размере, суду стороной истца не представлено.

Медицинская документация, представленная на имя малолетнего ребенка истца – ФИО15, не подтверждает нуждаемости ребенка в постоянном приеме лекарственных препаратов, об их стоимости.

В соответствии с Трудовым Кодекса Российской Федерации, женщина имеет право работать до 30-й недели беременности (при многоплодной беременности до 28 недели). При наступлении указанных сроков по собственному желанию, если она не оформляет отпуск по беременности и родам, женщина вправе продолжать трудовую деятельность до наступления срока, когда она сама решит оформить отпуск по беременности и родам.

Системный анализ трудового законодательства не предусматривает ограничений в трудоустройстве женщины на 20 неделе беременности при отсутствии медицинских заключений о нежелательности трудовой деятельности и физических нагрузок.

Действующим законодательством РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

По мнению суда, алименты в размере 1/2 части прожиточного минимума для ребенка не являются чрезмерными, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.

Доказательств того, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства, суду не представлено. Ответчик ФИО4, с которой проживают малолетние дети, несет обязанности по ежедневному бытовому уходу за ребенком.

Суд считает, что снижение размера алиментов не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, снижение размера алиментов не обеспечит необходимое и достойное содержание ребенка, не сохранит ребенку надлежащий уровень обеспечения, отвечающего минимальным государственным стандартам.

По смыслу вышеназванных положений Семейного кодекса РФ изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Предлагаемое истцом изменение размера алиментов существенно повлияет на материальном положении ребенка и его права на получение достойного содержания. Если дохода истца недостаточно для содержания детей, она должна изыскивать дополнительные источники дохода.

Сохранение прежнего размера алиментов на содержание ребенка не свидетельствует об ущемлении и нарушении прав истца обязанного уплачивать алименты, т.к. его доходы позволяют выплачивать алименты в прежнем размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств того, что ее материальное и семейное положение изменилось настолько, что он в настоящее время не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 содержание в прежнем размере, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленного требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца на содержание двух несовершеннолетних детей до размера 1/4 МРОТ, не имеется.

Представленные представителем истца – ФИО3 распечатки с мессенджера о том, что ФИО1 занимается в настоящее время пошивом одежды, суд признает недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку сведений о том, что указанная страница в мессенджере принадлежит ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем взыскания с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/4 МРОТ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов