Решение по делу № 2А-1343/2025 от 26.09.2025 | Курганинский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1343/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001641-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 сентября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в бездействии по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства № - ИП от 31.07.2025о взыскании с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «РНКБ» задолженности на сумму 265862,23 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Курганинский РОСП (Код по ВКСП: №), адрес подразделения: <адрес>, ФИО2, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: <адрес>, Россия, 352430, на основании исполнительного документа исполнительный документ судебный приказ № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: 350051, <...>) по делу № 2-1295/2023,предмет исполнения: Взыскать задолженность по кредитному договору в размере: 265 862.23 рублей.

в пользу взыскателя: ПАО "РНКБ", адрес взыскателя: <адрес>,,,

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесла Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере 265 862.23 рублей. Идентификатор: № Идентификатор ИП: №

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесла Постановление о запрете на совершение действий по регистрации с мотивировкой «В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не исполнил требования исполнительного документа».

Указанные выше Постановления получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ по средствам сервиса Госуслуг, раздел «Госпочта» что подтверждается скриншотами личного кабинета.

Так же судом было установлено, что судебный приказ 2-414/2025 - отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в тексте судебного приказа нигде не значится сумма в размере 265 862,23 рублей.

Судебный приказ выдан на сумму 42 830 рублей 63 коп.

Судебный пристав 13.08.2025г. выносит Постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 18 610,22 руб. (Идентификатор: №).

ДД.ММ.ГГГГ пристав выносит отказ в прекращении №-ИП с мотивировкой - нет оснований и направляет копию взыскателю РНКБ, но РНКБ прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФССП повторно направлено заявление о несогласии с исполнительным производством с приложением копии отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ уже при личном посещении пристава ФИО2 ей был вручен оригинал отмены судебного приказа 2-414/2025 от ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием разъяснить на каком основании возбуждено производство №-ИП на сумму 265862,23 рублей, пристав ничего не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ на все поданные истцом заявления пришли уведомления, что требуется подтвердить полномочия заявителя, что явно свидетельствует о халатном отношении пристава к своим должностным обязанностям и фактически является подтверждением незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ от ФССП поступило постановление о завершении производства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007г. 229-ФЗ Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.30 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа поданного взыскателем.

На основании ч.11 и ч.12 ст. 30 229-ФЗ если документ поступил впервые, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения и предупреждает о применении мер принудительного исполнения по истечении этого срока. Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление мной получено ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок добровольного исполнения оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Верховный Суд в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применениисудами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительногопроизводства" в пункте22 «

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

По смыслу приведенных норм для принятия решения о применении мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на заработную плату должника, судебный пристав-исполнитель должен установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Оценка извещения должника не может носить формальный характер, иное толкование норм привело бы к злоупотреблению, как со стороны должника так и со стороны государственных органов, осуществляющих исполнительные действия.

В нарушение указанных норм, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратила взыскание на денежные средства, а также применила меры принудительного характера в виде о запрете на совершение действий по регистрации, в нарушение норм для добровольного исполнения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель прекращает производство в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; (п. 7 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ взыскатель организация ПАО «РНКБ» прекратило свое существование.

Кроме того, взыскиваемая задолженность не соответствует действительности, так задолженность перед ПАО «РНКБ» ФИО1 полностью погашена, о чем свидетельствует скрин из личного кабинета РНКБ.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права административного истца.

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Судебному приставу-исполнителю ФИО2 исполнительное производство 261645/25/23047-ИП прекратить, все денежные средства вернуть на счета ФИО1, снять все ограничения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья К.Г. Распопов