Решение по делу № 02А-0056/2022(02А-3633/2021)~МА-3920/2021 от 17.11.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-56/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Даниловскому ОСП ГУФССП по адрес фио, Даниловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании решения о возбуждении исполнительного производства незаконным, признаний действий незаконными, обязании отменить постановления, обязании возвратить денежные средства,

Установил:

фио А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2021 г. Мещанским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 039730651 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 16.05.2017 г. № 625/0000-0513926 по состоянию на 17.05.2019 г. в сумме сумма, из которых: сумма – остаток основного долга; сумма – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

07.10.2021 г. СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 124371/21/77005-ИП в отношении должника ФИО1

18.10.2021 г. копия определения о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи.

Однако 13.10.2021 г. СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

14.10.2021 г. СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

15.10.2021 г. СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

20.10.2021 г. СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

28.10.2021 г. СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

10.11.2021 г. представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился Даниловский ОСП ГУФССП России по Москве с заявлением о погашении должником задолженности по исполнительному производству № 124371/21/77005-ИП.

СПИ Даниловского ГУ ФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 124371/21/77005-ИП

В обоснование своих требований фио указывает на то, что исполнительный лист № ФС 039730651 от 10.09.2021 г. не соответствует требованиям части 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ и по сути является недействительным (ничтожным), что служит основанием для принятия решения СПИ о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Также фио указывает на то, что СПИ осуществил списание денежных средств до получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, фио просит суд:

1. Признать бездействие СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, выраженное в неистребовании из Банка ВТБ (ПАО) справки о фактической финансовой задолженности перед взыскателем.

2. Признать решение СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве – постановление о возбуждении исполнительного производства № 124371/21/77005-ИП от 07.10.2021 г. незаконным.

3. Признать действия СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по принятию решения – возбуждению 07.10.2021 г. исполнительного производства по взысканию кредитного платежа сумма

4. Обязать СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2021 г. и прекратить данное исполнительное производство.

5. Признать действия СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по взысканию 13.10.2021 г. денежных средств с расчетного счета ФИО1 в Сбербанке незаконным.

6. Обязать СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве возвратить денежные средства, списанные 13.10.2021 г. с расчетного счета в Сбербанке.

В судебном заседании фио заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании СПИ Даниловского ОСП ГУФССП по адрес фио, действующая также по доверенности в интересах Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве заявленные требования возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2021 г. Мещанским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 039730651 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 16.05.2017 г. № 625/0000-0513926 по состоянию на 17.05.2019 г. в сумме сумма, из которых: сумма – остаток основного долга; сумма – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также фио указывает на то, что СПИ осуществил списание денежных средств до получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вынося 07.10.2021 г. постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции и нарушений норм закона «Об исполнительном производстве» не допускал.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части требований о признании бездействие СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, выраженное в неистребовании из Банка ВТБ (ПАО) справки о фактической финансовой задолженности перед взыскателем; о признании решения СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве – постановления о возбуждении исполнительного производства № 124371/21/77005-ИП от 07.10.2021 г. незаконным; о признании действий СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по принятию решения – возбуждению 07.10.2021 г. исполнительного производства по взысканию кредитного платежа сумма; обязать СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2021 г. и прекратить данное исполнительное производство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства и истечении 3-х дневного срока для добровольного исполнения постановления, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве по взысканию 13.10.2021 г. денежных средств с расчетного счета ФИО1 в Сбербанке незаконным.

Между тем, суд не находит оснований для возложения на СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве о возвратить денежные средства, списанные 13.10.2021 г. с расчетного счета в Сбербанке, поскольку в настоящее время данные денежные средства перечислены на счет взыскателя.

При этом суд учитывает тот факт, что фио не лишен возможности восстановить нарушенное право путем обращения с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве фио по взысканию 13.10.2021 г. денежных средств с расчетного счета ФИО1 – незаконными.

В остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Решение принято в окончательной форме 21.11.2022 г.

Судья: фио