Дело № 2-742/2023

УИД 33RS0010-01-2023-001408-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Муниципального образования Кипревское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок) после смерти ФИО5.

В обоснование заявления указано, что истец является наследником по закону имущества отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 при жизни принял наследство сестры - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежал указанный в иске земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом отказано ввиду отсутствия в правоустанавливающем документе отчества собственника спорного земельного участка. Поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО10, представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Березка» ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением администрации Киржачского района Владимирской области № от 12.11.1992 года ФИО4 был выделен земельный участок № площадью 0,08 га для садоводства и огородничества в <адрес>. На основании указанного постановления 12.11.1992 года ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО4 (л.д.6).

ФИО4 являлась членом садового товарищества «Березка» (далее – Товарищество), и ей на праве собственности принадлежал земельный участок №, что подтверждается расчетной книжкой по уплате членских взносов и справкой председателя Товарищества от 20.06.2009 года (л.д.8-11, 17).

Родителями ФИО4 (ФИО14) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.12,14).

Из материалов дела следует, что полное имя, отчество ФИО4 ФИО3.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, супругам присвоены фамилии ФИО15 и ФИО10 соответственно, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 16).

ФИО10 приняла наследство после смерти ее отца ФИО5, состоящее из денежных средств на вкладах и компенсации, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02.02.2021 года (л.д.19).

Согласно выписки из ЕГРН от 27.09.2023 года Земельный участок имеет площадь 800 кв.м, а его кадастровая стоимость составляет 199 352 руб. (л.д.23-24).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил, что ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти наследство принял брат - ФИО5, поскольку обратился к нотариусу с заявления о принятии наследства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что от умершего ФИО5 право собственности на всё имущество наследодателя перешло к истцу.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследником имущества ФИО5 по закону является его дочь – ФИО10, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя в виде денежных средств на вкладах и компенсации.

Иных наследников ФИО5, а также лиц имеющих права на обязательную долю в его наследстве, суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

Иным способом признать право на спорное недвижимое имущество истец не может, поскольку ФИО5 при жизни в установленном законом порядке право собственности на Земельный участок не зарегистрировал.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 5187 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ (от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3200 руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 руб.) (л.д.4).

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО10 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья Р.П.Антипенко