Дело № 1-829/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 августа 2023 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Горошко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 17 ноября 2022 года, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ранее незнакомой ФИО4 под предлогом проведения строительных - ремонтных работ на садовом участке № 723 в СНТ «Любитель - 2», реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он обратился к менеджеру, для расчета строительных материалов - профилированных листов. Получив от менеджера расходную накладную №НФ-26-03 от 17 ноября 2022 года на сумму 20 000 рублей, предоставил ее Потерпевший №1, потребовал у последней денежные средства в сумме 21000 рублей, а именно 20000 рублей на приобретение строительных материалов и 1000 рублей оплату за услуги грузового такси, убедив последнюю в законности своих действий, заведомо осознавая ложность сообщаемых сведений.Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений ФИО3, доверяя ему, с помощью мобильного телефона 17 ноября 2022 года в 15 часов 36 минут совершила безналичный перевод денежных средств с расчетного счета № своей банковской карты открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> на расчетный счет № банковской картыоткрытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> в сумме 21000 рублей, который 17 ноября 2022 года в 15 часов 38 минут, введенный в заблуждение относительно противоправности своих действий, обналичил денежные средства в банкомате, расположенном в ТРК «Урал» по адресу: <...>. 6, после чего передал денежные средства в сумме 21000 рублей Потерпевший №1, которая сразу передала их ФИО3 После чего, ФИО3 проследовал на склад, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрал профилированные листы в количестве 10 штук, рассчитавшись за них наличными денежными средствами в сумме 5600 рублей, которые в дальнейшем на грузовом такси доставил на садовый участок № 723 в СНТ «Любитель -2» в Калининском районе г. Челябинска, оплатив услуги такси в сумме 1000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 14400 рублей присвоил себе, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 18 ноября 2022 года до 16 часов 01 минуту, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 8200 рублей для приобретения строительных материалов, отправил фотографии с территории ее садового участка № 723 в СНТ «Любитель-2» в Калининском районе г. Челябинска, указав в сообщении указал номер телефона для перевода денежных средств. После чего, Потерпевший №1, введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений последнего, доверяя ФИО3 и полагая, что последний действительно будет осуществлять строительно-ремонтные работы, с помощью мобильного телефона 18 ноября 2022 года в 16 часов 01 минуту совершила безналичный перевод денежных средств с расчетного счета № своей банковской карты открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: г. ЧелябинскКомсомольский проспект д. 61 на расчетный счет № банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> в сумме 8200 рублей, который введенный в заблуждение относительно противоправности своих действий, обналичил денежные средства в банкомате в магазине «Спар» по адресу: <...> передав их ФИО3, которые последнийобратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО3 19 ноября 2022 года до 12 часов 06 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, снова осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что ему необходимы денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения строительных материалов, указал в сообщении номер телефона для перевода денежных средств. После чего, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных преступных намерений последнего, доверяя ФИО3 и полагая, что последний действительно будет осуществлять строительно-ремонтные работы в садовом доме по указанному адресу, с помощью мобильного телефона 19 ноября 2022 года в 12 часов 06 минут совершила безналичный перевод денежных средств с расчетного счета № своей банковской карты открытого вотделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> на расчетный счет № банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> в сумме 6000 рублей, который введенный в заблуждение относительно противоправности своих действий, обналичил денежные средства в банкомате, расположенном в магазине «Спар» по адресу: <...> передав последнему, которые тот обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28600 рублей.

От потерпевшейПотерпевший №1 поступило ходатайство, согласно которому она просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеет, ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.Кроме того, подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей Потерпевший №1 он примирился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагал, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, примирение между подсудимым ФИО3 и потерпевшейПотерпевший №1 достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО3 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Освободить ФИО3 уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2023-004189-26

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-829/2023 Калининского районного суда г. Челябинска