Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконными бездействий должностного лица службы судебных приставов,
установил:
АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2, связанные с ненадлежащим совершением исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование своей позиции административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом судебного участка № <адрес>, возбуждено данное исполнительное производство. Вместе с тем, судебный пристав не принял всех мер направленных на принудительное взыскание с должника денежных средств. До настоящего момента исполнительное производство не окончено.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>.
Представитель административного истца – АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики: судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> – ФИО2, УФССП России по <адрес> и <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явилась (представителей не направили).
Заинтересованное лицо – ФИО5, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сделан перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» кредитной задолженности в размере 67 631 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности:
- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 2 данной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе:
- получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
- проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
- арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
- налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
- совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из материалов исполнительного производства следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель не принял всех возможных мер направленных на установление материального положения должника, а именно:
- не направлялся запрос в АО «Реестр» для выяснения сведений о наличии у должника ценных бумаг;
- не направлялся запрос в лицензионно-разрешительную службу в целях получения информации о наличии у ФИО5 в собственности оружия;
- в исполнительном производстве так же отсутствуют сведения о направлении в указанный период запросов в ГИМС МЧС России о наличии в собственности маломерных судов и в Гостехнадзор о наличии самоходных машин и других видов техники.
Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 состоит в браке с ФИО6, что подтверждается отметкой в её паспорте. Однако, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено у должника имущества для погашения задолженности, пристав информацию о семейном положения должника не проверял, мер по установлению совместного имущества супругов не предпринимал и долю ФИО5 из общего имущества супругов не выделял.
Кроме того, на ФИО5 зарегистрирован автомобиль «LADA SAMARA». Из объяснения данного должником это транспортное средство ею продано, несмотря на это судебный пристав-исполнитель не предприняла мер по выяснению у должника сведений о фактическом местонахождении указанной автомашины и лицах у которых она находится в пользовании.
Пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу административного истца с административного ответчика взыскано 2 580 руб. 99 коп.
Изложенное свидетельствует о нарушении прав АО «ОТП Банк» на своевременное взыскание в его пользу задолженности, при этом судебный пристав-исполнитель не выполнил всех возможных действий направленных на взыскание задолженности, хотя имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Решил:
Административный иск Акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2, связанные с ненадлежащим совершением исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО2 и <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также сообщить об исполнении решения в суд и Акционерному обществу «ОТП Банк», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.
ФИО3 Храмеев
Копия верна.
Судья <адрес> районного суда: А.В. Храмеев