Дело № 2-486/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-006442-52

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (*** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (ООО «МУ ЖСК») был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении многоквартирных домов, перечисленных в Приложении №*** к дополнительному соглашению от ***

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, ПАО «Мурманская ТЭЦ» начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО2, законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, долевого собственника (1/2 доля в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** составляет 90 787 рублей, в том числе основной долг- 79 997 рублей 83 копейки, пени- 10 790 рублей 03 копейки.

Просит взыскать с ФИО2, законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период за период с *** по *** в размере 79 997 рублей 83 копейки, пени в размере 10 790 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 рубля 64 копейки.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, с учетом того обстоятельства, что оба родителя несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период за период с *** по *** в размере 79 997 рублей 83 копейки, пени в размере 10 790 рублей 03 копейки, а именно: с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскать основной долг в размере 39 998 рублей 92 копейки, пени в размере 5 395 рублей 02 копейки; с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскать основной долг в размере 39 998 рублей 91 копейки, пени в размере 5 395 рублей 01 копейку. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 рубля 64 копейки.

Представитель истца – АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственников включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено, что АО «Мурманская ТЭЦ» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, в том числе проживающим по адресу: ***, и имеет право требовать от потребителей уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются: несовершеннолетний ФИО1, *** г.р., (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой ГОБУ «МФЦ МО» формы №***.

Согласно записи акта о рождении №*** от ***, произведенной отделом ЗАГС администрации города Мурманска, законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно детализации финансового лицевого счета *** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** имеется задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которая за период с *** по *** составляет 90 787 рублей, в том числе основной долг- 79 997 рублей 83 копейки, пени- 10 790 рублей 03 копейки (за ? доли).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оплаты образовавшейся в спорный период задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, как с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1– собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с *** по *** в размере 79 997 рублей 83 копейки в равных долях, то есть 39 998 рублей 92 копейки с ФИО2 и 39 998 рублей 91 копейка с ФИО3

Разрешая требования о взыскании пени, суд руководствуется следующим.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что со стороны ответчиков имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения, суд полагает, что требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по лицевому счету №*** составила 10 790 рублей 03 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, находит арифметически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть 5 395 рублей 02 копейки с ФИО2 и 5 395 рублей 01 копейки с ФИО3

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплатило государственную пошлину в общей сумме 2 950 рублей (платежное поручение от *** №***), подлежало уплате – 2 923 рубля 64 копейки. При таких обстоятельствах с законных представителей ФИО1- ФИО2 и ФИО3, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 рубля 64 копейки, по 1 461 рублю 82 копейки с каждого ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 рублей 36 копеек в соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1– ФИО2 *** в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» *** задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 39 998 рублей 92 копейки, пени в размере 5 395 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 461 рубль 82 копейки.

Взыскать с законного представителя ФИО1– ФИО3 (*** года рождения, уроженка *** задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по *** в размере 39 998 рублей 91 копейки, пени в размере 5 395 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 461 рубль 82 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 26 рублей 36 копеек, уплаченную по платежному поручению от *** №***.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Н. Самохвалова