Дело № 2-1688/2022

УИД № 27RS0006-01-2022-001490-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,

истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 ФИО6, представителя ответчика ФИО7 ФИО8, представителя ответчика ФИО9, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и к ФИО9, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась с указанными исковыми требованиями к ФИО5, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением и к ФИО9, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО5 и ФИО7 длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не ведут общее хозяйство, не являются членами семьи заявителя. ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, их регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Наличие регистрации ответчиков в квартире истца нарушает права собственника, поскольку создает необоснованные препятствия в использовании принадлежащего ей на праве собственности квартиры, а также ограничивает право на получение мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО5, ФИО7, утратившими право пользования, а ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО9, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчики судебные извещения по адресу указанному в исковом заявлении не получает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначены адвокаты в качестве представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в свое отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в свое отсутствие.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с участием на их стороне адвокатов, привлеченных судом к делу по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

Конституцией РФ в ст. 40 провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, в том числе зачаться зарегистрированными ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не ведут совместное хозяйство, членами семьи истца не являются, а также ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые членами семьи истца не являются, своих вещей в дом не ввозили, в спорном жилом помещении никогда не проживали, были зарегистрированы формально по месту регистрации их родителей. Ответчики не исполняют обязанности членов семьи собственника, в том числе по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Только лишь факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что ответчики приобрели право пользования им.

Поскольку ответчики не проживают и не появляются в спорном жилом помещении, длительное время, не пользуются им, свои права притязания не заявляют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, то у суда не имеется оснований считать отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, в связи с чем, право пользования этим жилым помещением ими утрачено.

Каких-либо правовых оснований для пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, судом не установлено в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. е) ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (по аналогии права – не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и к ФИО9, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения в законную силу.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.